請推薦CP質高的藍光撥放機

我還沒機會比較過BD player的不同,但我在想...
BD player 是將 BD資料 透過 HDMI 傳輸數位訊號 原汁原味的給 LCD TV 顯像,若不需經過 "昇頻"或 Digital to Analog..處理,是否 每個牌子 畫質應會差不多? 還是說 , 每家BD player都還有做獨家的HD 影像處理,校正後,才傳給LCD TV?
每家BD player都還有做獨家的HD 影像處理,校正後,才傳給LCD TV?
嗯!基本是這樣沒錯 越大螢幕越看的出來
zoe0128 wrote:
Sony BDP-S...(恕刪)
上網查bdp-s320的規格不錯,看樣子要加個幾千元的預算才好。
pqaf wrote:
BD player 是將 BD資料 透過 HDMI 傳輸數位訊號 原汁原味的給 LCD TV 顯像,若不需經過 "昇頻"或 Digital to Analog..處理,是否 每個牌子 畫質應會差不多? 還是說 , 每家BD player都還有做獨家的HD 影像處理,校正後,才傳給LCD TV?

SONY 和 大賣場不到888元的 DVD Player畫質差多少?
應該有差吧!?
但我木眼, 真的看不太出來
只覺得兩者都比VCD好太多了

名牌和 大賣場藍光 Player是否差很多?
還是差的不明顯
但都比DVD好太多了?
家裡有SONY BDZ-RX50和PS3
看片我還是用PS3
RX50開機實在太慢了
操作順暢度也完全不能比

kenji4231 wrote:
說真的 只有ps3了
DLAN 多媒體撥放器 上網 加上 遊戲功能集於一身 的確是目前最超值的BD撥放器...(恕刪)

PS3沒有DLAN...
(DLNA倒是有支援)
PS3接1080P的投影機看藍光,那畫質我看只有比DVD好一點,都糊糊的!

真的畫面越大,看的越出來

綜上所述

以CP值來看 應該是ps3勝出

另外一提 用投影機看BD各家撥放器都差不多 一樣會糊糊的 這不是ps3獨有的喔

2點情報:

1.PS3作為最早期的BD PLAYER,對於BD內容能完整呈現其內容(不加料也不減料),聽說各家電視廠商測試HDMI畫面時就以PS3作參考。(個人經驗:以前買32吋電視時由HDMI接PC有問題然後問電視機原廠時,原廠人員跟說報:「我們接PS3都正常啊...」

2.BD解碼晶片有版本區別。要買純BD PLAYER最好找最新機種。例如Pioneer於2009年出的第四代BD播放機就有:

A.支援48位元Deep Color(電視機要支援Deep Color才看的出效果)
B.DVD畫質升頻1080p的功能(針對DVD)
C.色差圖像雜訊抑制、飛蚊雜訊抑制、塊狀雜訊抑制

效果如何就要問別人啦。
影片感覺糊糊的...我猜是下面三個原因造成的:

1.電視機的年份太舊,顯示不出1080P影片的亮部/暗部細節。
2.電視機跟播放設備(例如PS3)沒調整好亮度、對比、色調...等等造成畫面表現失真。
2.原始影片(例如從網路上抓下來不知轉成什麼模樣的AVI檔)的解析度跟碼率不夠,本來就是失真的東西,用再新再好的東西來看,還是一樣失真的。

播放設備會強調它能秀出多麼漂亮、完美的畫面,或是強調畫面處理多麼乾淨等等,我想那是針對播放DVD來說的吧..

對現在的BD影片來說,我認為最重要的還是電視機本身的能力。
對於藍光播放機的選擇,因為最近友人搬新家,我想送一台藍光播放機給他。仔細思量,我還是選擇了 PS3 薄機。

這樣的決定在於:白白都是播放機,只有這台內建硬碟。

撇開 AVI 無法掛字幕播放等高難度問題,以他的硬碟容量來說,足夠放很多的 mp3 及照片。

對於一般人來說,這是很便利的應用。(即使不玩電動,煩請慎重考慮 PS3 的其他優點。)

雖然以播放光碟來說,PS3 會比藍光播放機按幾個扭(主要多在選單的過程),但是比起來,實在是太超值啦!

p.s. 以上推薦僅限三十五歲以下使用者。如使用者超過三十五歲,尤其是老人家,
通常是錢比較多,又怕麻煩,買最貴的藍光播放機就對了!!
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!