agp543 wrote:
剛買的PQ4242 ...(恕刪)



VA系面板跟IPS系面板的特性建議你先去研究一下,
VA系一定會有所謂皇帝位的問題.

IPS在偏視角的時候色偏比較好一些,但也不是完全不會.
要說缺點嗎?
對比低,大約只有700:1~1200:1
要是你會關燈或關小燈看電視,你會發現那個底亮.....
可能比你的小燈還亮....

除非你買的是LED背光外加Local Dimming的機種,
那會大大的改善對比低的情形.

VA系跟IPS系各有優缺點,
這樣就說BENQ不好,不太妥當.

一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
客服說的沒錯...原本就不一樣了...
PQ4642搭載的是AUO AMVA3(T460HW03 v2)~
為何T460HW03的可視角比T420HW04大~這可能要直接去問AUO才能知道~


每種面板都有各自的優缺點~可別認為可視角小就是比較爛~
雖然PQ4242的AUO AMVA3(T420HW04 v1)可視角較小是事實~
但高原生對比是它的強悍之處~同等價位中要比原生對比~它算沒對手了~


小弟的JVC 42WX70搭載的是AUO AMVA3(T420HW04 v3)~
也是有相同情況~在還沒購買前的測試~就被小弟類為缺點項目~但小弟還是把它帶回家~
而同樣有購入該機種的會友~小弟也未曾聽過他們抱怨可視角太小而後悔情況~大都是讚賞其畫質表現~
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
我也不是說BenQ品質不好,當初就是用了SH4242很爽, 我才毫不考慮的買了PQ4242,

只是後來比較了BenQ許多型號都沒此明顯可視角問題,頂多是偏暗, 但這都不是問題.

我主要是想表達的是PQ4242 在人的臉上肌膚會整個變調,這才是我在意的問題.

但是聽了許多大大的解說, 和motoruncle大大請了BenQ工程人員來作面板交叉比較過, 結果都一樣.

證明是這型號面板的特性問題, 至少自己沒拿到機王, 心裡就釋懷一點了.

我還是支持國產的,只要面板不是韓X貨, 我都支持的.
我現在可以慢慢理解為何AUO幾年前(經光大指正,是2009年才發出的新聞)研發出16000:1的面板,卻遲遲無法上市的原因了...
大概是目前作出來的1080P面板,視角還沒大到可以上市的階段=.=


不過友達也有好東西..只是大概沒幾個人買的起..

(圖片引自http://www.auo.com)
++++
友達針對電視應用推出65吋LED背光源的QFHD超高解析度節能面板 (3840x2160 畫素),超輕薄模組厚度僅7.9毫米,採用新型可預先混光的LED背光設計,共分為256區可作局部調光,動態對比高達2,000,000:1,同時可節省至少50%以上的電量。
++++

圖文來源
Lenhome wrote:
我現在可以慢慢理解為...(恕刪)

回Lenhome大~

那快破萬原生對比的AMVA5面板...小弟記得是去年才展示的...
而且能不能上市也得看有沒有日/韓廠商願意下訂單...


至於65"的4K面板...
只做出256區塊背光區控...
說真的是太少了點...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
01的討論跟資訊更新實在太快了,才幾個月前的事情就誤解為幾年前的事情==.

多謝光大指正~
說真的
可視角度大或小不引響面板的好壞
試問有多少機會會大於45度來欣賞,就所有觀看的人都一定挑正面觀賞吧!

AUO VA和LG IPS兩家面板來說
我比較喜歡AUO的多一點,原因就是原生高對比,暗部.立體感表現佳
IPS不是不好,就如同white&blue大說的,它的底亮較亮,所以亮部表現很佳,跟VA表現相反,這我也喜愛
但我卻很討厭一點就是~不知是不是IPS的液晶分子特性,畫面移動都會糊糊的,就算開啟倍速也沒改善,還以為壞了
唯獨之前HIHD播冬奧時的快速移動畫面,加上240Hz真的很順,其他就覺得根本沒用,糊糊的看起來很不輸胡...

所以沒有哪家的產品都沒有缺點的,只能看自己喜歡哪家的表現囉!

white&blue wrote:
VA系面板跟IPS系...(恕刪)


IPS在偏視角的時候色偏比較好一些,但也不是完全不會.
要說缺點嗎?
對比低,大約只有700:1~1200:1

有這麼差喔?那我要考慮了,原本想要買42ld650現在還是回頭考慮pq4242好了
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!