請教下, SAMSUNG VS LG , 邊隻好, 同埋而家值唔值得上3D (40-42")

岩岩打去SAMSUNG 和LG 的客服(HK)

SAMSUNG 新返貨, 4點或以上可換機
LG, 任何質量問題皆可換機....

我都鐘意 Samsung LED,無奈價高睇咗好耐都未出手。
售后麻麻聽人話過喇,但系鐘意都冇解喇系咪。
我是台灣人,但我在很多討論板看過香港朋友說三星HK服務爛,所以即使我買C6900也很難推

在台灣個人覺得LG是售後好點保固也較久,台灣三星的售後服務以前也很爛,但現在有改善了

如果你有預算能上LE8500是不錯選擇,但是它的鏡面反射很重要注意能否接受

不然香港TOSHIBA和SHARP的公司貨種類比台灣進的多和新也是不錯選項

至於3D電視..........我是覺得等一年後再進場比較好
rickyhihi wrote:
\終於有個香港人(我...(恕刪)
LED背光有分直下式與側光式:

直下式:
優: 可做區域調光, 真實對比度可挑戰電漿
缺: 成本高, 機身厚度不如側光式薄


側光式:
優: 超省電, 超薄機身
缺: 規格上動態對比超高, 實際上只比CCFL好些. 超薄機身是外型上的賣點, 但是日後有易壞與不易維修的疑慮.

LE8500為前者
C6900與7000為後者

但是撇開規格不看. C6900與C7000的畫質超毒.
很多人在展示間看過以後就中毒了.......
我也是其中一員

但是久看是否舒適又是另外一回事.

LE8500反光超嚴重+1
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
我也不明白,C系6,7000 可以美得如此....

尤其是嗰隻7系有3d 呢一隻,
我在看哪套avator, 嘩... 畫質像會說話一樣...

(對不起, 我不是打手)


但我的木眼, 似乎分不開6系和7系的分別
rickyhihi wrote:
但我的木眼, 似乎分不開6系和7系的分別
一樣的
差別只有3D與無3D
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
一個200MHz
一個100MHz

大家覺得有差嗎?
rickyhihi wrote:
一個200MHz一個...(恕刪)
我覺得沒差....
而且播放3D時會降為100hz.....不是任何時候都是200hz

不過C6900好像也是200hz耶
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
乙女座のシャカ wrote:
我覺得沒差....而...(恕刪)


C6900 是100 的...
不過你說没差, 我觀察過也有同感...


若2D 真的差不遠, 我想C6900算了...


不過, SAMSUNG 的4點才換售後服務, 使人不太願意敗機....
rickyhihi wrote:
不過, SAMSUNG 的4點才換售後服務, 使人不太願意敗機....
憑現在的大品牌來說....要有4個壞點真的很難.

而且老實說.....電視就算有5個壞點...根本就看不見....因為我們不是臉貼著電視看.
不過你真的介意的話, 印象中百老匯/豐澤/中原都有做3個壞點換機.
就是說, 即使Samsung的規定要4點, 可是你的電視只要有3點百老匯就會換給你 (此點是否屬實請與店家親自聯絡)

我個人認為

品牌/服務爽度: Sony
眼睛爽度: Samsung
規格爽度: LG

就看你重視哪一樣囉
嫌屎臭卻又愛吃屎的人真怪....
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!