當然阿!
BD只是指裝影片的 "藍光光碟" 阿!~ （Blu-ray Disc，簡稱BD）
雖然說現在用到藍光碟裝的,應該是高畫的大檔好料才對! 但也只是說應該,不是絕對!
畢竟內容物跟容器本身,本來就是兩回事阿... hoho...
可參看維基...
http://zh.wikipedia.org/zh-tw/%E8%97%8D%E5%85%89%E5%85%89%E7%A2%9F
sasamisami wrote:
理論上HD的BD畫質...(恕刪)
個人積分：3246分
文章編號：36274120
個人積分：77分
文章編號：36278371
近期藍光大多使用 mpeg4 h.264壓縮
光畫質 流量可能就30以上 mod頂多 是 10到12 左右
流量小 在動態時 破格 塊狀馬賽克 就會特別明顯
尤其越大台的螢幕 就會越明顯
star hd 在之前播放的 阿凡達
就可以發現 其實跟藍光的畫質比較起來 色澤 對比 流暢度都差很多
這就有點像 為什麼 youtube 很多號稱 1080p 的影片 放大到電視
是慘不忍睹 因為即便是1080p 流量小 畫質還是不會太好
至於聲音
就更不用說 連dolby 5.1 /dts5.1都沒有 更甭說次世代音效
只要母片保存良好 壓製作成沒有問題 通常藍光的畫質都匯不錯
譬如 魔戒三部曲 /1995年 英雄本色
都相當不錯
當然也有看到畫質會讓你罵髒話 例如 毀滅倒數二十八天
DVD 跟藍光 一樣爛
但大多數來說 藍光畫質會優於MOD上 不少 越大尺寸 40吋以上 優劣就看得蠻明顯
個人積分：77分
文章編號：36278385
近期藍光大多使用 mpeg4 h.264壓縮
光畫質 流量可能就30以上 mod頂多 是 10到12 左右
流量小 在動態時 破格 塊狀馬賽克 就會特別明顯
尤其越大台的螢幕 就會越明顯
star hd 在之前播放的 阿凡達
就可以發現 其實跟藍光的畫質比較起來 色澤 對比 流暢度都差很多
這就有點像 為什麼 youtube 很多號稱 1080p 的影片 放大到電視
是慘不忍睹 因為即便是1080p 流量小 畫質還是不會太好
至於聲音
就更不用說 連dolby 5.1 /dts5.1都沒有 更甭說次世代音效
只要母片保存良好 壓製作成沒有問題 通常藍光的畫質都匯不錯
譬如 魔戒三部曲 /1995年 英雄本色
都相當不錯
當然也有看到畫質會讓你罵髒話 例如 毀滅倒數二十八天
DVD 跟藍光 一樣爛
但大多數來說 藍光畫質會優於MOD上 不少 越大尺寸 40吋以上 優劣就看得蠻明顯
個人積分：28080分
文章編號：36284044
個人積分：0分
文章編號：36284332
個人積分：38分
文章編號：36284845
個人積分：1301分
文章編號：36289651
個人積分：2分
文章編號：36290083
cocohill wrote:
BD最大優勢還是在於流量吧！只要是好萊塢八大廠出版的規格幾乎都是對的起藍光規格的，MOD光看風景旅遊有水流瀑布之類的"馬賽克"就出來了，個人覺得音效的部份相當重要，加上MOD隨選電影的價格頗囧，但用MOD看HDHD隨選戲劇倒是不錯的選擇。
(恕刪)
MOD電影隨選HD電影一般來說是75-85元不等
去亞藝租一片100-150不等
MOD的好處是不用去借片還片(想看電影坐在沙發就搞定)
所以才想要去比較兩者畫質差距
怕多花錢多花時間但效果差別不大..
不過整個討論串看下來..租藍光光牒應該是好很多
Ginobili0127 wrote:
據我所知 , MOD...(恕刪)
Seattle995 wrote:
MOD 的確差藍光一...(恕刪)
我想問的是隨選HD電影和藍光的比較啦
不是HD電視台..
個人積分：1236分
文章編號：36293170
