請問電漿(TH-P42UT50W) VS 液晶(42LM6200) 比較推薦?

0分

11樓

個人積分：0分

文章編號：38200704

P42UT50W，最大的問題就是反光，由於是入門款機種，沒有做抗反光鍍膜..

但是如果真要選的話還是推薦電漿，畢竟3萬以內的機種

只比畫質跟色彩恐怕要贏這台電漿是相當有程度上的困難

這個討論區比較不常討論電漿，建議到一些專門有研究電漿的論壇去

那邊的回文也中肯多了，畢竟電漿的優勢也要有實際用過才能知道的。

JK_lu

3分

12樓

JK_lu

個人積分：3分

文章編號：38202844

我買了兩台電漿,TH-P50UT50W放客廳,TH-P42UT50W放房間,除了反光的問題之外,好的沒話說,至於為什麼沒選液晶,實機比較一下我想你也會選電漿,有人說電漿比較耗電(你有差每個月多付幾塊錢電費嗎?),有人說電漿比較高溫,而且在冷房那會影響冷氣機效能,也浪費電(我實際感覺是沒啥差別,會影響冷房的話除非電漿是燒柴的才會明顯一點,插電的我想不會),50"含壁掛架39000,42"含壁掛架29000,價錢差不了多少的話喜歡就好,不是這麼重要

vix

156分

13樓

vix

個人積分：156分

文章編號：38206550

JK_lu wrote:
至於為什麼沒選液晶,實機比較一下我想你也會選電漿

不過我無聊去百貨公司看那一排電漿與液晶，液晶的「亮」可能比較容易在當下勝出
除非多比較不同顏色、場景的表現，再加上賣場放的訊源可能品質不高等問題，不然當下很難比出電漿會比液晶出色。

以板橋大遠百為例，三星那一排電視更是故意調的銳利度超高，高到其他品牌畫面看起來比較糊，只是三星的畫面，已經出現別家電視所沒有的細小顆粒。

只是，正是因為液晶的「亮」，所以我會希望能找不那麼亮、刺眼的電視，好好保護家人的眼睛。