雷奥 wrote:
破百吋以上的電視光是...(恕刪)
兩種應用不一樣的產品,你硬要比是沒意義的
投影機對比.亮度.有電視好嗎?
關燈使用(長期下來對眼睛有無影響)
還有燈炮壽命2000h~4000h?
燈炮價格也要1/4台投影機的價格?
SONY貴的投影機一台也要20w~40w
要拿便宜的benq來就不用比了
個人積分：28085分
文章編號：40618838
個人積分：1082分
文章編號：40620826
個人積分：7分
文章編號：40622421
個人積分：5069分
文章編號：40623183
個人積分：353分
文章編號：40626833
個人積分：32分
文章編號：40628502
個人積分：395分
文章編號：40631096
belovehan wrote:
個人有一台Panasonic 55"電漿, 房間用. 一台Vivitek DLP 1080P投影機, 投16:9約90", 視聽室用.
我的使用感覺, 用投影機看還是比較有feel, 暗室觀看投影機, 比較不會像開燈看電漿或LED, 會有其他光線從螢幕鏡面反射回來的干擾.
看恐怖片更是恐怖的
+1
投影機搭配專門空間（ex.專用暗室）
的確可使觀賞影片時的氛圍、投入程度提升不少
在下視聽室投影機使用JVC DLA-X55R，TV則為SONY 55HX850
看電影時用投影機（全暗），一般電視節目或是遊戲則使用TV（開燈）
現階段個人認為兩者皆有其優缺點，仍無法相互取代
電視亮度、壽命佳，且幾乎無耗材問題
但是尺寸方面仍嫌不足，且重量、體積、運送也是問題
投影系統畫面尺寸完勝
專門空間裡畫質氣勢表現驚人，頗有小型劇院的感覺
但外在影響因素較多，諸如環境反射、雜光、遮光、布幕種類材質、機器距離、燈泡時數...等等
都是造成投影畫質下滑的可能原因，不可不慎
如何選擇，還是得看使用者習慣來決定
不過開版大有獨立空間，倒是可以認真考慮投影系統帶來的大畫面感受
小豬電影院 -..-
http://presto136.blogspot.tw/
個人積分：193分
文章編號：40633013
個人積分：292分
文章編號：40635602
個人積分：197分
文章編號：40636532
◎(．●．)◎ wrote:
之前曾在01看過有人...(恕刪)
103吋的安裝小弟有參與過
確實有這樣方式 。但本主題是討論 大尺寸電視 ,會取代投影機嗎? 而非投影機當電視用 ，主題字面上解釋 應為當家用電視可以做到和投影相同尺寸，是否就不需要家用投影機。
換(買)電視都允許用吊車拆窗戶， 第一次買ok 以現在的電子產品壽命 並非耐久財。第二次買不一定會再用此方式。
並非人人財力雄厚
lordkon wrote:
兩種應用不一樣的產品...(恕刪)
小弟也沒硬比
只是就目前主題討論 大尺寸電視 ,會取代投影機嗎?
我亦明白 2者間的不同 如果扯夠遠的話 國外有些百萬級的投機 流明甚至破萬 ，不關燈配合好的布幕也可以很漂亮， 講耗材這些對主題討論意義不大
討論主題在於如果大尺寸的電視譬如100吋 人人都可以負擔的起的話 那投影機會被取代嗎。
我也有客戶 提過買80吋就不買投影機 但看過投影120吋的畫面
他在系統中還是加買投影機 就是覺得80吋不夠大 ，但103吋的顯示器安裝工程比投影機投射150吋更浩大
這就是現在的問題癥結點
以我目前來看 台灣一般住家的設計
80吋很ok 90吋有點勉強 ，100吋就是大工程
打個比方現在100吋的費用200萬+運送工資20萬 ，是高階層可負擔的 電子產品會降價
但工資和運送的費用不會降
未來100吋電視的價格是40-50萬，中階層可負擔卻不一定願意多花工資和運送的費用
--------------------------------
所以小弟有提到 若是以後大尺寸電視能夠像投影布幕一樣捲起來
才有可能完全取代家用投影機市場的地位!
小弟才疏學淺 感謝二位兄台的指教
