請問聲寶的那台電漿電視C/P值好嗎?


senned wrote:
真的電漿跟液晶有很大...(恕刪)



+1
這邊本來就一堆人
把電漿神話了
習慣就好
講到好像全世界只有電漿是唯一選擇
但要知道一件事
人總是會做欺騙自已的事情
尤其是買了東西之後
就算沒預期的好
但東西都買了還能怎辦
當然要說服自己東西不錯
只能說液晶跟電漿兩個半斤八兩
喜歡哪個就買哪個
不用一天到晚在網路上說電漿多好
或是像某些人沒事問電視
沒問到電漿也進來回文說買電漿

電漿真那麼好
為何電漿市場做不起來
已經發展多少年了
連目前的松下都要把廠縮減
後面重心也不在花在電漿上面
淘汰只是早晚的事情
volvo v50 wrote:
電漿真那麼好
為何電漿市場做不起來
已經發展多少年了
連目前的松下都要把廠縮減
後面重心也不在花在電漿上面
淘汰只是早晚的事情...(恕刪)



有很多東西不是被淘汰就是產品不好
商業市場的規模及成本也是要考量的因素

如果照您所說為真的話
那麼一堆人推崇及懷念的網樂通
就是一個不折不扣的爛產品
所以它才經營不下去嗎?

電漿好不好,見人見智
電漿和液晶都有其優缺點,就看買家各取所需

如果說電漿產品不符合經濟效益的話,我是舉雙手贊同
但看一堆人拿電漿市場萎縮就說產品不好,真是無言以對
矚逗然瀆騎,都在府中泣,本事捅根深 相姦合太極

volvo v50 wrote:
+1這邊本來就一堆人...(恕刪)

您曾經擁有過電漿嗎?
我真的笑了~~~台灣真的到處都是一堆專家阿~坐著講就贏了
volvo v50 wrote:
電漿真那麼好
為何電漿市場做不起來

很有趣的理論
那麼以畫質著稱,市占率卻很低的雷射背投影、HD投影機
想必也是很差的東西了?


純粹對這句話的邏輯有些看法,參考參考
不過縮減電視產業似乎不只有松下一家...
樓好像開始歪了

我是針對電將和LED作評論
電漿絕對是優於LED
國外評比可以參考一下
https://docs.google.com/spreadsheet/pub?key=0Ampx82Q1aPMEdFE5VExlY3RwZ1RTUUlSMU5GbW13UWc&output=html
打趴一堆高階LED電視
我家就是買PANASONIC電漿,從買來至今讚不絕口
先前我是買SONY LED電視,二年過保固就壞了


Kevli wrote:
如果說電漿產品不符合經濟效益的話,我是舉雙手贊同
但看一堆人拿電漿市場萎縮就說產品不好,真是無言以對
...(恕刪)


贊同+1

擁有過電漿後
真的是回不去了
爸媽拜訪朋友看過液晶後
回家後直說還是看家裡的電漿舒服多了

volvo v50 wrote:
+1這邊本來就一堆人...(恕刪)

電漿拿來看第四台當然跟LED比起來不是神話,您要不要試試數位高畫質頻道,還有藍光撥放器或是MOD,看完比較後再來決定是不是神話也不遲
不建議買這台....雖然我是買上次的42吋的
來維修的工程師自己說這不是電漿..而是等離子.真正電漿不可能這麼便宜.
要買這台電漿就不要有畫質很好的想像

想要好的畫質就買松下中高階以上的

不是每台電漿都可以輕易打趴液晶的

電漿也是有分等級的 不要以為低階電漿也能輕易贏過液晶

我前年也在yahoo買了聲寶42型WXGA電漿顯示器

個人覺得無線數位台的畫質,比現在幾台熱銷的液晶都還讚
但看類比第四台時,畫面就很模糊.不過還是覺得物超所值

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!