個人積分：0分
文章編號：45200207
個人積分：166分
文章編號：45207918
Kisd wrote:
你認為修面板多少錢叫合理呢??
我不知道真正的成本在哪裡，但是只維修「某一部分」要比買新機貴就是不合理！即使「那一部分」可能是最重要的一部分！！
就算面板占全機成本的大部分，但是你賣給店家的批發價應該比消費者的買價低（一定有價差，不然店家賺甚麼？），而且你的賣價裡面還包含了３年全機保固的維修空間（我知道保固不含人為損害，但是有預留維修自然損害的預算），所以加起來應該有空間。
你可以說面板維成本是新機成本的９成半，幾乎可以購買新機了，這還能我接受。
但是你說維修面板比買新機貴很多，就是完全不合理，擺明了就是我不想維修，置消費者的權益不顧！（反正是你自己弄壞的，又不在我定的保固範圍內啊，不然你是還能怎樣？咬我嗎？）
但是面板維成本是新機成本的幾成？但不管幾成，我覺得報價應該大約在６－７成比較合理，應該含客戶服務的性質在內。
weivanguard wrote:
韓廠也是一樣......(恕刪)
C.DONG wrote:
不曉得可提供哪間廠商報價與市價一樣？
小弟目前所知韓系、日系都大同小異。
所以這一種面板廠的變相聯合壟斷，消費者完全只能無奈！！所以之前面板廠因為聯合價格壟斷的不可取行為被罰錢或高階主管被關只是剛剛好而已！不值得同情！
當然三星參與聯合壟斷又去告密，更是不可取中的不可取！！不過也因為有人告密，所以現在大家才有便宜的3C面板可以買！！
個人積分：701分
文章編號：45208621
個人積分：166分
文章編號：45208901
個人積分：448分
文章編號：45266267
rocking99 wrote:
這是存在很久的事實但...(恕刪)
這種問題很簡單
先試問一個問題好了
同樣都是商品，為何百貨公司是賣原價，但卻在別的店家賣的更便宜?
在同樣保固期裡，看似便宜的很划算，但實際上還是有差別的
至於是什麼就不能多說了
版大有提到為何全新機產品不到9000，但維修面版卻要1萬多
如果要簡單說，我會說的是成本考量
舉個例好了
一次請廠商安裝好整台電視1萬台是一個價格(包含面版)
但由於會有維修問題，於是廠商必要再請維修的人員與購買備份用來維修的面版(例如3000片)
在我述說的例子之中，一次購買1萬台中的面版價格與備份用的面版(3000片)
這價格一定會不一樣的，再加上維修人員的人力與相關成本，廠商當然會提高價格(至少一定還要賺)
所以本來維修費用就會比較高...
個人積分：11分
文章編號：45378854
個人積分：4657分
文章編號：45400974
個人積分：0分
文章編號：45402175
個人積分：180分
文章編號：45559449
