antiver wrote:
所以勒～
被呼弄 = 可能利益受損可能被A錢! ... 不然要被呼弄啥子～
so...
現在是誰的資訊可能會A傳統用家的錢勒?
是說類比天線收沒訊號沒得看，要用數位天線才行，這既成的事實會A錢 ?～
還是就聽信業者說啥粉快傳統有線就沒得看了～
然後趕快加錢換裝數位機上盒來用$$$ ～ = 可能被呼弄被A錢!
然後還可能正中下懷選了許多隨選付費的頻道或節目來看$$$（甚至可能包含不熟誤定誤選）～ = 可能被呼弄被A錢...更多錢!
所以，看來真明顯，許多業者還真可能就是在靠呼弄得利阿!... ...(恕刪)
1.
2樓網友終於知道了類比無線訊號已經收起來的事實，現在要看無線只能接收數位訊號，
但是無線數位訊號也要有天線 or CRT數位電視盒才能接收，而這條無線數位訊號天線
or CRT數位電視盒對於不會弄的消費者來說也是要多付出幾百元才能看的。
這條多付出的錢（無線訊號數位天線 or CRT數位電視盒），依照你的解讀邏輯，無線
類比訊號一停，這筆設備錢也該算在電視盒廠商在A錢，還是政府在呼龍了！
2.
數位機上盒是中文介面，在下訂前會顯示金額條款，需要確認再確認選項，訂購有警示
，除非你不識字，不然都是為反對而反對罷了，而且有線/IPTV的遊戲規則是世界皆同的。
該抱怨的不是遊戲規則，而是台灣競爭少，頻道商自由度不夠，NCC不幫助，使得消費者
取得的頻道資源不對稱。
3.
類比停掉，訊號全面數位化，這也是世界趨勢，有線/IPTV使用者付費也是國外常見的
遊戲規則，數位分接也要錢，因此解讀為呼龍與A錢實在有失偏頗。
而有線/IPTV能提供什麼樣的頻道，什麼樣的電影，什麼樣的節目內容，頻道商的自由，
能否自由選擇搭配才是值得探討，而不是只要光見到設備多了台IPTV就為了反對而反對。
