kenhuang0822 wrote:W900A 的前一代...(恕刪) 買不到了2012年底就停產以前我買66000多,當時W5T也是這個價位所以現在我看46W900A覺得價位算很便宜了當然現在電視更便宜的一大堆..
antiver wrote:說謊不打草搞也沒有言責就是了?!...聰明點還知道加個“可能”!妳當看了3,5年10年都沒問題的用家是啥??... 根據我的觀察2010年後的電視大都只能撐過保固最近買的電視壽命最短反而超過四、五年的電視比較有可能再戰五年至於SONY自己Google即可關鍵字:SONY Timer、SONY Time註:關於Google結果盡信書不如無書內容自己判斷不是我寫的也不負責真實性
elwing wrote:電漿我也買過,可惜也退掉了,以前蠻便宜的,YAHOO購物42ST30W還送炒菜鍋+購物金,算一算大概只要27000畫質是不錯,但我家客廳8個21W的崁燈一開,就變成蒙著一層白紗的美人...不然我媽說那個鍋子很不錯.. 我家27W崁燈燈管全開也都還ok呢 不會說影響畫質很嚴重晚上至少電視前兩盞都會開~---HX850有的地方還有庫存 但不確定是否為展示機...W900A雖然不是直下式機種 但因為廣色域表現色彩不錯(但個人覺得似乎又過於艷麗)對了 若要有直下式的 2014年款高階好像是直下的~ 若不急 可以等~
以主流品牌看, 許多保固才只兩年!若是一台幾萬甚至十幾萬上的 TV, 在 "大多數用家" 手上都是只撐過兩年就壞的話...那別說01了, 全世界各論區都會爆炸且都該登上新聞版面了吧! & 重點是全台灣是百萬台級的電視年銷量 / 全球看更是億萬台級..."根據妳的觀察~" ...真想知道妳能觀察得了幾台~~... ...若是下面那樣說法的話, 那妳的說法就確實如妳所言般...是阿是阿... 不負責真實性! sasamisami wrote:根據我的觀察2010年後的電視大都只能撐過保固最近買的電視壽命最短反而超過四、五年的電視比較有可能再戰五年.....註:關於Google結果盡信書不如無書內容自己判斷不是我寫的也不負責真實性...(恕刪)
antiver wrote:以主流品牌看, 許多保固才只兩年! 電視主流品牌都保三年喔樂金、明碁、奇美、瑞軒、飛利浦、松下、東芝...等都三年保其它像東元、聲寶、禾聯、三洋、大同、新格、歌林...等也都三年保二年保只有三星在美國銷售較好索尼和夏普已退出前三很久了
太好了,好多三年保~不過三爽牌全球市佔少說也兩三成,索尼夏普雖遜色了但加加也衝約兩成!若這樣的銷量還不能叫主流的話,排更後面的那些小咖牌看是都不入流啦!...重點是...所以勒... 就妳的 “過保大都壞觀察論點” 來看...2010” - 2013” 也都跨了三四年了!請問現在它們都壞光了嗎??? sasamisami wrote:根據我的觀察2010年後的電視大都只能撐過保固最近買的電視壽命最短...電視主流品牌都保三年喔樂金、明碁、奇美、瑞軒、飛利浦、松下、東芝...等都三年保其它像東元、聲寶、禾聯、三洋、大同、新格、歌林...等也都三年保
sasamisami wrote:根據我的觀察2010...(恕刪) 我還以為是哪家公司內部高層..要公佈內部整年度電視維修的數量統計..原來又是網上看看然後來這裡隨便說說...美國的電視幾乎都保固1年..所以2010年開始的都壞光光了嗎...這個版上被罵最多的就是三星和SONY..但是SONY台灣幾乎都賣第1.第2..三星全世界賣第1這2個牌子單價還比較高,保固也比較短..所以網路上的觀察會準?不是應該一直壞掉然後沒人敢用?還是你觀察的是業代衝業績的文章..
antiver wrote:太好了,好多三年保~不過三爽牌全球市佔少說也兩三成,索尼夏普雖遜色了但加加也衝約兩成!若這樣的銷量還不能叫主流的話,排更後面的那些小咖牌看是都不入流啦!... 就算是主流也稱不上許多許多主流是三年保少數主流才是二年保事實上無鉛製程的3C商品壽命會比含鉛製程短電視也包含在內以前可沒環保製程和標章在規範另外毛利降低廠商為省成本許多環節都經過精算包含電器商品最重要的電解、電容、電阻在內這些都是使現在3C商品壽命縮短的原因之一或許我說過保就壞講的有點以偏概全在此道歉但現在3C商品沒以前耐用是不爭的事實
現實的世界就是量才是老大...好比它牌出十款車型這麼多也沒用,T 牌可能只一款車的銷量就可以搞定它! ~ so, 大牌越大,小咖像是越小! ...不過,重點的梗是知錯能歉是好事也,相信大家伙就可以認同!! sasamisami wrote:或許我說過保就壞講的有點以偏概全在此道歉但現在3C商品沒以前耐用是不爭的事實