weivanguard wrote:
拜託...那只是解析度高而已
先天存在的問題還是一樣啊......(恕刪)
先天不足用解析度拼過電漿
led如在加8K
個人積分：88分
文章編號：48690426
個人積分：585分
文章編號：48693074
個人積分：202分
文章編號：48693440
個人積分：585分
文章編號：48693907
個人積分：53分
文章編號：48695018
個人積分：158分
文章編號：48707083
自己家中有Pioneer及Panasonic的電漿各一台。
日前朋友買了一台夏普的4原色，請我及另一位朋友幫忙測試一下。
由於已經看習慣電漿的色澤表現，所以個人的感覺是以電漿為參考點。
我覺得夏普的色彩表現已經是接近電漿了，不會像Sony的那麼假。不過只是接近，還未超越。
看藍光時
夏普的色彩非常漂亮，感覺就是在看一幅非常漂亮的"劇照"。
電漿的色彩自然，豐富，顏色沒有夏普的濃郁，感覺就是在看一部漂亮的"影片"。
這是我的感覺。
延遲部分，我想就不用多說了。
在看蜘蛛人2時，剛開始蜘蛛人送比薩那段。在大樓間擺盪時，我跟另一位朋友(家中也是電漿)皆同時看到了蜘蛛人除了吐絲及爬牆壁外，在夏普的液晶上，蜘蛛人學會了另一項技能 "影分身術"。
我及朋友都看到了3-4個蜘蛛人就這樣盪過去。
當然夏普的倍速技術也是有開。不過，我還是看的到殘影。
而買夏普的朋友說他沒看到。當下安慰他，還好他看不到，不然以後可能每次看每次都想換電視。
後來回家試了一下家裡的電漿，嗯!我家的蜘蛛人不會影分身術。
以上是用同一套撥放設備及線材播放後的感覺。
常有朋友詢問電漿還是液晶好，如果對方是非常堅持畫質的。
我會建議買電漿不會後悔，不過要有心理準備，買了就回不去了。
而且不要用高階液晶來與中低階電漿比，現在的高階液晶，畫質當然不會輸給低階電漿。
如果對畫質沒有那麼堅持的人，以前已看習慣LCD的話，我會建議如果他自己去看過後覺得LCD不錯，那就繼續看LCD就好了，不要跳入電漿這個坑。
現在我很擔心，電漿慢慢退出市場後，以後要換電視該怎麼辦。
