請問現在的LED在畫質方面是不是還是贏不了七年前的電漿?

看了最近的led機種,好像只到1024色階
七年前的電漿就已經是3072色階了
當然我沒有實際看過,只是單就規格上來講
不知道有實際看過的網友是不是真的如此呢?
就是想要你 wrote:
請問現在的LED在畫質方面是不是還是贏不了七年前的電漿?

看了最近的led機種,好像只到1024色階
七年前的電漿就已經是3072色階了
當然我沒有實際看過,只是單就規格上來講
不知道有實際看過的網友是不是真的如此呢?

這一題很難耶

每人觀賞經驗不同

受限於觀賞條件、場地限制

很難說 誰誰誰 畫質好

又例如

比較少人會在 ... 例如 2006 世足杯

一次把 Hitachi 的 32、37 8800 ( 液晶 )、 42 8800 ( 電漿 )

跟 Pioneer 436 ( 電漿 ) 看過

當時的我,還"另外"看了 這些 ...
Toshiba 32 84、JVC 32 676、Sony V 32 A10 ( WEGA )

然後

請勿聽取我的偏見︰

我所見畫質最接近 Pioneer 436 的液晶,是 Hitachi 32、37 8800
自此之後,於台灣未見能與 KURO 相提並論的 液晶電視了

以上偏見請勿參考
目前 OLED TV 尚未親眼得見
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
就是想要你 wrote:
看了最近的led機種,好像只到1024色階
七年前的電漿就已經是3072色階了
當然我沒有實際看過,只是單就規格上來講
不知道有實際看過的網友是不是真的如此呢?


CRT我記得好像更厲害,有錯請指教,論色階我就不清楚了
騎車治百病
錶人 wrote:
CRT我記得好像更厲...(恕刪)


那裡

黑白電視色階才強

高達數億~

建議你買 黑白CRT電視才讚

本身發光原理就不一樣 要改善就是要用加倍的成本跟金錢 就算買高階液晶也不一定能贏
導致也因為先天性因素 導致電漿要收起來阿...

兩條路
1.買最後的電漿
2.等OLED...(至少三五年

所以我家剛好現在買電漿 之後再說

確實是比不過電漿
原本的電漿至少5年---panasonic 50吋
今年又買Benq 65吋
同時看mod同一頻道
還是5年前的電漿讚

65吋電漿買不起啊
畫質 肯定是電漿比較好

但是耗電 高溫 夏天站電視旁邊 一股熱氣(我家50吋電漿)

不適合PC 長時間使用 會有烙印問題(一般使用 沒事)

但是一般使用 第四台 看影片 尤其暗場 如蝙蝠俠的片子 電漿大勝...

自發光體 與背光 還是差很多

""靜""態對比 很重要~~電漿 液晶 差太多了.

大推電漿!!

耗電還不知道
但熱是真的沒感覺 過年寒假常常一開就好幾小時 但即使走到電視前面也不覺得熱啊 而且這幾天冷得要死 如果真的會熱 理論上會很明顯才是
烙印 常常就停在某視看一整晚也沒感覺 畢竟我不會把眼睛貼著螢幕看烙印...

而就色彩層次表現(我最注重的部分) 真的很棒 再來就是動態流暢 比我花更多錢買高階液晶還好 畢竟之前是CRT所以對這些的要求很高
不知4K+LED機種能不能有的拼
dacc wrote:不知4K+LED機種能不能有的拼

拜託...那只是解析度高而已
先天存在的問題還是一樣啊...
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!