weivanguard wrote:
因為是廣色域.......(恕刪)
不用一天到晚說這些
真要比的話
W950A也比不上較早期SONY電視的畫質
所以有啥好比的???
一台電視
買回家後沒有其他機種可比較時
它的畫質就是最漂亮的
所以看了會喜歡的人就是會喜歡
管你什麼畫質比不比不上之前機種
不知道每次SONY文章
你就在那邊強調說W950B比不上W950A的事情做什麼
就算人家題目不是問這個
你也要說出來
像是這個討論題目
是版主在分享他買的新電視
你又去提到這問題做什麼
個人積分：140分
文章編號：50148652
個人積分：190分
文章編號：50162441
個人積分：99分
文章編號：50164274
個人積分：99分
文章編號：50306099
08594088 wrote:
不能說一樣SONY還...(恕刪)
因為一直猶豫SONY 70W850B和SHARP LC-70UQ17U選其一,
因為SHARP LC-70UQ17U是美規水貨,
所以除非到特定店面,不然沒有機會看到實機,
而SONY 70W850B為公司貨,但SHARP LC-70UQ17U確是水貨,
所以為了確切比較,轉而從美國網站搜尋些資料,
卻意外發現同樣是70吋的電視,
SHARP LC-70UQ17U卻比SONY 70W850B貴上許多....
想請問這兩台機種在規格上是不同等級的嗎??
除了TRILUMINOS原色顯示技術之外,
不覺得SONY 70W850B有任何太大的規格遺漏呀....
實在搞不懂為什麼SHARP LC-70UQ17U在美國會貴上許多???
個人積分：225分
文章編號：50308749
