詹姆士Lai wrote:
我的是買來第三年 過保固後就這付德性
過保固就任人宰割 感覺非常不爽!!!!!!...(恕刪)
單看這段話，我也猜到是S牌了......
在台灣賣電視只給兩年保固的，就那幾家...比什麼歌林，禾聯這種國產三線廠還不如....
個人積分：37分
文章編號：50459789
個人積分：23分
文章編號：50460622
看完反而心情意外平靜下來,好怪異喔?!
因為相較於別人的故障發生時間,我的還長了些
別人故障多是面板損壞,不能看,維修費動輒數萬元
我的還能看,只是關機重開前,得等它冷卻或吹電扇降溫,
維修索費也"才"8000元
本來想貼文過去,共襄盛舉的,也不想貼了
看看這麼多消費者的反映,完全像狗吠火車
白費力氣,還要被特定人士酸,說是無中生有,惡意中傷
何苦嘛!事實如何自己最清楚,取暖無濟於事
且不經一事,不長一智,下次買電器時記得就好
話說,去年換手機時,還真被這件事影響了
坦白說這家的機子外表確實吸引了我
但家人提醒一句:將來維修你就知道了!
一語驚醒夢中人!也讓我不再舉棋不定
立刻選購了別的品牌
有個網友說的好,下次買液晶電視時
先決定螢幕尺寸後,找個最低價的買就對了
把它當作消耗品,反正便宜,壞了再買也不心疼
萬一很耐用,就算多賺的
唉!曾幾何時,液晶電視機變成消耗品了?!
個人積分：585分
文章編號：50460840
個人積分：23分
文章編號：50460858
個人積分：585分
文章編號：50460937
個人積分：23分
文章編號：50461379
weivanguard wrote:
其實8千塊算比上不足比下有餘
面板壞掉最麻煩 也最貴 最傷
其他機板就不一定
小輒一千兩千 貴輒上七八千
每家都多少會有人抱怨 畢竟沒有100%不會出問題的 哪有那麼厲害的廠商... 國外論壇也一樣 賣得好的抨擊也相對多
所以會建議買保固較長的 也不是沒有道理
電視是不是能定為消耗品不知道
現在3C電子產品 要功能多 又要輕薄外觀美 甚至兼顧環保材料 怎麼能跟以前本來就耐操的映像管比...
感謝安慰,也非常同意!
根據我非專業的判斷,像我這台的這種故障
整台電視都還能爽爽的看,基本上絕非大問題
可能只是某個小零件壞了,不幸它卻屬於某個"模組"的一部分
當今已找不到哪個電器師傅,肯熱心幫客戶只更換那個零件
通常都是把整個模組都換掉,既快速又賺得多!
除非這師傅是佛心來的,還是你的家人或親朋好友
我同意電器沒有100%不出問題的,
但既然我買的這個品牌,價格貴又不幸出狀況
我下次不再考慮他這品牌,也是我的kimochi和選擇自由
就算我衰他也衰吧!不然怎麼辦?
否則"口碑"算怎麼回事?名廠又怎能賣得比別人貴?
個人積分：23分
文章編號：50461594
個人積分：585分
文章編號：50462399
站上常有人也在抱怨
國際牌日本製或台製的有問題
也有抱怨日立日本製的有問題
對一個大廠來說 像您這樣碰到過保就壞的 或是售後服務不佳的 也是最傷大廠口碑的...
我家之後應該不會想買到日本原裝的 畢竟真的太貴 日立國際三菱夏普等等都一樣 日本進口的冰箱是台灣製的兩倍 就算真的比較省電也要十年也不一定賺回價差...
我是比較重CP值的 畢竟家裡也沒什麼預算的情況下 東西能用姑且不換新 也不必追求到日本製造 反正也不一定真的比較好用耐用(當然 有人是認為日本製真的比較好 我也不能說他錯 畢竟每個人感覺不同)
所以 我家以後應該是繼續買台製日系冰洗吧！
個人積分：23分
文章編號：50467433
個人積分：585分
文章編號：50468176
