R6.2 wrote:以前曾買過兩次他們...(恕刪) BenQ 最大的問題就是功能一籮筐但消費者真正用到的其實連一半都不到剩下都是噱頭功能一多設計就複雜main board layout 亂七八糟所以容易壞
Bryan.S wrote:在今年 CES 大...(恕刪) =====================只簡單問兩個問題1. BenQ 所謂 HDR 的定義是?? 安安, 有聽過 Rec2020嗎?2. BenQ 所謂 HDR 的影音 source 來源是??
國產機種願意全面加入HDR當然好那黑湛屏呢?售價呢?像最近出的系列 有4K沒60Hz 有60Hz沒有黑湛屏有黑湛屏又賣到5萬有5萬的預算 應該有更好的選擇所以Benq在售價和規格上建議要再做調整東缺一點西缺一點消費者沒那麼好唬...
KaitoKid wrote:這樣叫積極嗎?比較...(恕刪) 本來過幾天要買50IZ7500!看到這篇我想還是買三星的50KU6000好了!差沒多少錢!買了IZ7500沒幾個月就變舊款電視機!老實說有時候想愛用國貨!但是國貨就是不爭氣!
dwightmay0416 wrote:過保就壞的牌子,在多...(恕刪) BenQ很少過保即壞的。倒是三星,sony比較常聽到。所以只敢保固兩年。保三年的成本陡增。BenQ最大的問題是技術落後將近兩年。大概是等公板出來了,終於有公板可用了。才開始有公板提供出來的功能。而公板又很不幸的,是大陸開發的,意思就是台灣電視技術落後大陸也一兩年。