泥酥 wrote:先問版大一個未來式...(恕刪) 這問題我馬上可以回你,但只是我個人想法我大約在應該3年前,買了一台當時某品牌台灣沒進的最高階機種也就是水貨,55吋10幾萬(這表示耐用及保固完全不是我認為貴的原因)但用一年後面板就出現一些問題我直覺就是3c的東西說壞就壞,根本沒想過貴就一定要耐用,也就是我從不認為,一台高階電視廠商是用耐用去分等級,相反的我認為,約高階的電視裡面電子的東西約複雜,例如直下式分區約多,所要用的Led就約多,相對的壞的機率就約大
causewaytw1 wrote:之前有人買八萬高價...(恕刪) 我花10幾萬只看1年就出問題但我完全沒想過因為這台電視很貴所以我不能接受,但並不是因為我有錢而不在乎而是我認為我買這台電視是因為畫質並不是耐用或保固不過這只是我個人對3c產品的想法每個人在意的點不同,我也不是要大家跟我想的一樣啦
yellmaster wrote:所以一台電漿30萬...(恕刪) 只要他的畫質讓我願意花30萬就算3年過保後維修要4萬我也能接受前提是他畫質沒有被3年後的電視打趴說真的我2009年買的夏普2台,現在還頭好壯壯但我後來買的最高階電視1年就出問題但我從沒想過這台比較貴,就一定要比我的夏普耐用因為電視根本不是用耐用去訂價錢的
現在東西的品質已經不如以往不只是3C產品 而是所有的產品電視價錢取決於:品牌畫質外觀設計附加功能現在的電視已經越來越3C化已經不能歸類在家電裡面廠商就是希望保固期一到就壞這樣廠商們才可以賺錢啊要不然年年推出新電視是?