電視較貴的原因難道就一定要耐用

泥酥 wrote:
先問版大一個未來式...(恕刪)

這問題我馬上可以回你,但只是我個人想法
我大約在應該3年前,買了一台當時某品牌
台灣沒進的最高階機種也就是水貨,55吋10幾萬(這表示耐用及保固完全不是我認為貴的原因)
但用一年後面板就出現一些問題
我直覺就是3c的東西說壞就壞,根本沒想過貴就一定要耐用,也就是我從不認為,一台高階電視廠商是用耐用去分等級,相反的我認為,約高階的電視裡面電子的東西約複雜,例如直下式分區約多,所要用的Led就約多,相對的壞的機率就約大
causewaytw1 wrote:
之前有人買八萬高價...(恕刪)

我花10幾萬只看1年就出問題
但我完全沒想過因為這台電視很貴
所以我不能接受,但並不是因為我有錢而不在乎
而是我認為我買這台電視是因為畫質
並不是耐用或保固
不過這只是我個人對3c產品的想法
每個人在意的點不同,我也不是要大家跟我想的一樣啦
yellmaster wrote:
所以一台電漿30萬...(恕刪)

只要他的畫質讓我願意花30萬
就算3年過保後維修要4萬我也能接受
前提是他畫質沒有被3年後的電視打趴
說真的我2009年買的夏普2台,現在還頭好壯壯
但我後來買的最高階電視1年就出問題
但我從沒想過這台比較貴,就一定要比我的夏普耐用
因為電視根本不是用耐用去訂價錢的

causewaytw1 wrote:
之前有人買八萬高價...(恕刪)

所以你認為3萬跟10萬的電視,只要都是HD頻道看起來都一樣
其實這真的是好事,我希望能跟你一樣可以省很多錢

現在東西的品質已經不如以往
不只是3C產品 而是所有的產品

電視價錢取決於:
品牌
畫質
外觀設計
附加功能

現在的電視已經越來越3C化
已經不能歸類在家電裡面
廠商就是希望保固期一到就壞
這樣廠商們才可以賺錢啊
要不然年年推出新電視是?
貴,當然就要用料好,製造品質好,品管好,耐用只是理所當然的結果。
個人認為用料好 只是為了呈現更好的畫質 不等於耐用
就像是頂級A5和牛 也一樣會臭酸
MXMY wrote:
貴,當然就要用料好...(恕刪)
如果兩台用料都一樣,一台國產,一台國外進口,其實耐用度都一樣,但品管標準可能不一樣。

只差在從國外進口(如日本或美國),加上的額外費用,使兩台價差有1.5~2倍之多。

其他的就看個人使用習慣和環境而定。
nike6453 wrote:
最近看板上有一些人認...(恕刪)


貴不等於耐用

價格可以用保固長度、品牌名聲、獨家技術、去做堆疊
電視較貴賣的是賣大尺寸新技術而非耐用

反正現在都是用料取巧timer控制時間一到都壞那幾樣

所以現在我都只買便宜能看的就好

文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!