( 2009 圖更新 ) 日本 Panasonic PDP TV v.s. LCD TV

感謝 owen59 兄貼了這張圖

讓小弟多看幾次 ... 看出端倪來了 ;)

小弟本次看到的焦點

1‧船身號碼:請問哪台能讀出船身號碼

2‧橋墩:從左邊算來的第一個橋墩附近那一圈

有一台也糊掉了 @@
IPS-α 還是有贏面耶
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
水云 wrote:
感謝 owen59 ...(恕刪)


尺吋就沒贏面了~

讀出船身的號碼.並不代表細節比較多.調高亮度.細節就算出來了.但整体畫面的顏色都變淡了.

LCD的弱點還是在動態解析.

尋找陳氏登瀛派子孫~ 版上網兄如有登瀛派宗親請PM給我
水云 wrote:
感謝 owen59 ...(恕刪)


我想水云大誤會我的意思了
或許沒有解釋清楚,,造成誤會..

那張樹下騎腳踏車的比較圖
個人是覺得Panasonic的電漿之所以表現居於下風
係因為現場仍有一些白光,,導致不利於電漿的表現
所以才提出Pioneer的面板技術概念


而那張遊艇圖
是因為側視的關係
造成液晶景深,層次,對比的不理想
並不是細節的清晰與否
而這也是電漿,液晶的原理差異


"不過市場決定了他的未來..."
修改一下,,少打了幾個字..
"唉!不過市場已經決定了Pioneer的未來...."



就算在 LCD Monitor 上面看, 兩張圖片也可以看出一些差別...

第一張是 IPS-alpha 的顏色明顯比較鮮豔動人...
不過仔細想想, 那個場景的狀況, 草地的顏色不太應該是綠到那種樣子,
樹葉的顏色, 其實也是上面那台的比較接近實景的狀況...

第二張船的狀況, 覺得 IPS-alpha 在船體跟橋的樣子看起來比較清楚,
但是整體畫面的立體感跟景深, 明顯不如左邊那台... 波浪的感覺也不太好...
覺得是因為該暗的地方不夠暗造成的...
水云 wrote:
感謝 owen59 ...(恕刪)

船的那張照片 關於橋的細節
怎麼看都是因為照像機焦距所造成的
船身文字如果在現場二者 都是可清楚看到
LCD特性就是背光比較亮
所以看起來就是照片被影像軟體調成高亮度一樣
IG: https://www.instagram.com/kevinhsu888/
再一張



16 樓 圖片來源

這一張 ....
小弟還是選 IPS-α LCD TV
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
2009 新圖更新一下



2009 圖片來源

其實這比較像大廠風範:

管它什麼面板

給它什麼畫面

就應該怎樣播

與尺寸無關

與 Plasma、LCD、OLED、SED、FED 無關

小尺寸技術成熟很漂亮
大尺寸也不會放縱到哪
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
Panasonic IPS LCDTV 比 Panasonic PDP/NeoPDP 強?

想太多~

靠照片比較會不會太不切實際? 電漿的黑,和黑色階層不是液晶可比的。 黑色會讓畫面有深度,顏色精準度提升。

內容在強調現代NeoPDP與之前的PDP面板的差別,還有PDP與IPS的廣角優勢。

但是要知道IPS還是會偏色還有降對比往測邊看。 PDP沒有這個問題,

難道不知道如果沒用 LED Local Dimming 的 IPS "ANSI 對比"是多少嗎?

目前最高在1000:1 左右。最低在700~800:1跑。

還有 V10 "One Sheet of Glass Design" 就是使用兩片式玻璃仿效Pioneer的, 只有 50" 54" 有提供。

有興趣看看CNET的 電視錄影評論,只要是電漿在攝影機前都是淡淡的,Pioneer Elite Kuro 111FD也是一樣。反觀液晶看起來都正常。
"大"韓民國(半島)
感謝版大的分享,但是小弟還是比較喜歡電漿的真實色彩說
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!