個人積分：0分
文章編號：75336188
個人積分：13276分
文章編號：75337325
個人積分：13276分
文章編號：75337356
個人積分：22155分
文章編號：75337677
leecheelin wrote:
為什麼會有這種想法呢...(恕刪)
該怎麼說!!!!!!!
我家的東元蠻耐用的!!!!!!
維修人員可能多很多倍
因為他們還有賣冷氣.冰箱.洗衣機.微波爐.電扇.......................家電
養的維修人員-----應該比這些專賣電視產品的廠商
多好多人吧!!!!
應該是代工沒錯
鴻海.sony.三星自己研發---卻常有災情
sony.三星.LG.benq.........很多中低階,甚至高階都是他牌代工------
所以我認為品質都差不多爛!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
有辦法證明說sony和三星比他牌耐用嗎?????????????????
個人積分：270分
文章編號：75338570
AKB濕吧 wrote:
可惜這台沒有網路...(恕刪)
其實沒有網路不一定是壞事，另外買個盒子我倒覺得是分散成本不錯，理論上電視耐用性會變高（故障元件機會變少），而且訊號或盒子的等級會隨時代推進，如果真的要升級，單純換盒子就好，不用換整台電視。這台我唯一覺得可惜的是價格，感覺純單機這價格似乎沒有很划算...更不用提他的折扣前原訂價真敢喊...誰要買啊...
目前有發信給瑞軒，詢問展示機要在哪裡看，目前對方沒回覆我，我猜對方不會回我，或者會回我目前市面都沒有展示機...哈，第一批買這批的人應該算是有點試水溫的白老鼠我猜
d0937xx wrote:
這三台我首推AOC 因為他$11111是55吋的。海爾那塊面板是VA色偏嚴重，而且才50吋。
飛利浦也是真4K因為VA面板沒有假4K這東西。
確實IPS顏色準，不過IPS對比不足、暗處糊成一片的狀況也是缺點，尤其對客廳這種環境光害影響較大的環境，不太確定鎖定IPS到底是不是好事（如果是電腦螢幕就OK畢竟近距、光害少一點）
而且仔細去看各家的IPS，不知是軔體還是色彩設定關係，每家的IPS顯色質感都不太一樣....有時我覺得除了挑面板規格，各家工程師的設定功力似乎也很重要...這種東西似乎就無法從規格表上決定，必須勤跑展示間了...
不過，真是長知識了，原來VA一定是真4K呀？（RGB），所以只有IPS會有假4K問題？（RGBW）
嫩七99 wrote:
面板：群創 同奇美 BenQ...我笑了
感謝取笑
關於我的資訊是3c店家給的，據了解該兩品牌的入門4K機面板是一樣的
我單純是筆記而已，有錯歡迎糾正
不過我翻一下你的記錄...你真的好喜歡BENQ喔（笑）
一路從相機到電視您都有支持耶
既然是BENQ鐵（寫）粉（手），說說看BENQ那些入門4K機都用哪些面板吧？
常聽不少網友說BENQ就貼牌代工機~然後官方再跳出來「售服好才重要、找的到人修才重要」這種戲我也是看的蠻膩的啦。
leecheelin wrote:
為什麼會有這種想法呢
樓主貼的是2家大公司的產品
比較有可能是自己設計生產的
而大大有信心的公司規模太小
自己研發生產應該是無法打平成本
只有貼牌才能獲利
其實，我去實體門市看過東元不只一次，都是看真4k那台
但明顯感覺顯色就是偏暗淡，不太討喜（不知道該不該說是被真4k打了強心針，覺得應該要超豔超美）
雖然每家電視其實買下後，就應該要因應環境而設定精確的顯色與亮度
像東元討論串就一堆設定建議～
但我的想法是....如果官方地區業務都懶的去門市最佳化，一律照原廠設定在展示
那基於「每台都是原廠設定」的情況下，顯色好壞也算是公平了
大家都原廠設定但你的就是比較不漂亮...還要調什麼？就已經輸在起跑點了不是嗎
所以我現在去展示間都直接直球論勝負，一字排開誰畫面漂亮、動態流暢誰就比較硬氣。
個人積分：22155分
文章編號：75339449
個人積分：661分
文章編號：75339575
個人積分：22155分
文章編號：75339645
個人積分：270分
文章編號：75342017
個人積分：0分
文章編號：75346481
