就單純分享低價通路 一直在跳針尼特 就是有市場人家才做

就算低尼特的QLED 還是QLED 沒啥好爭的

不喜歡跳過 就好 還是有人會買單
eno03 wrote:
400跟330沒差很多吧

我的意思是,正常版 QLED nit數應該要 1000 以上,可是 TCL 大肆宣傳是 QLED 電視,nit數卻和一般 LED 差不多!

這樣子是否有誤導消費者的嫌疑?

有規定一定要1000以上才能叫 QLED嗎?

沒有的話 廠商為甚麼不能做以下的給消費者選擇?

真有問題 還能在各通路 各國 上架賣?
Tony Sheep wrote:
有規定一定要1000以上才能叫 QLED嗎?

好吧!沒想到您這麼熱愛 QLED,既然您不在乎nit數,請問這台 65C716 還有什麼優點?(之前我沒有去詳細查明規格,我還一度認為 C/P 值很高?)
相信您這麼熱愛電視的人 也這麼會查資料 也不需要我跟您說了 反正您都查的到不是嗎?
版大不要生氣,我其實還蠻感謝有明確指出這台優缺點給大家知道的網友。
也在不久前,我也是在網路上買電視,
單純看知名品牌官方廣告規格,寫得當然好聽!
但結果就是畫質產不忍賭,比起我十二年前買的電視還差很多!
許多技術不是「有就好」,是要「用的適當」。
例如我買的低價機種確實有廠商公告的HDR顯示技術啊!他沒有騙人!
但事實就是這個技術用在低亮度面板上完全不合格!
本來要用在500尼特以上的技術被用在300尼特的低階面板。
反而造成亮部不太亮,暗部暗到根本看不到!
而且這個技術我這台還關不掉!
我超級後悔買這台的!
如果當初有好心網友提醒我,我就不會當冤大頭了!

低階QLED實在沒什麼好驕傲的,
版主我明確跟你說,量子點這個技術,
對視覺的觀感,遠比亮度提升來的小!
你能感受你這台電視最大亮度是你手機最大亮度的一半這種感覺嗎?
低階QLED能在通路上賣沒問題啊!
就如同我買的電視也是在通路上買的,
而許多人對QLED是存在有美好的想像的!
但如買回去覺得值不值得就因人而異了!
還行,這價位沒什麼好挑剔的
4k環太平洋
訊源:卡巴熊
請問一下TCL 65C715跟這台716是差在哪邊呢,查了一下是顏色不同嗎,謝謝
aa1b2c3ty wrote:
還行,這價位沒什麼好(恕刪)

您好,如果你有Netflix的話,
可以幫忙測試一個有大量暗部的影片嗎?
「愛X死X機器人」的第9集,「掩埋場」。
在HDR模式中,黑夜的場景,我的電視已經黑到看不清楚了。
但用我的三星HDR螢幕手機,暗部細節表現得相當清楚!
謝謝囉!
ilikegoodgod wrote:
三星HDR螢幕手機,暗部細節表現得相當清楚!

你三星這隻手機要兩萬元以上吧?我覺得拿一台高階手機跟中低階電視比是不太公平的

在小螢幕上作出高亮度,用一張不錯的AMOLED就能達成了,

而電視如果要達成可能也是要OLED,或高階QLED但就是8~10萬等級了,

我SHARP手機看4K風景片也非常漂亮,同樣影片放到我65吋電視就差一些

尺寸比例差太多了
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!