65吋電視請益～

wisppp

15分

11樓

wisppp

個人積分：15分

文章編號：81638918

看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥

srg1205

41分

12樓

srg1205

個人積分：41分

文章編號：81641945

請問為什麼要排除LG

wisppp wrote:
看影片居多就排除LG...(恕刪)

haolin0803

10分

13樓

haolin0803

個人積分：10分

文章編號：81642555

SONY 65X 9000H 拇指向上

心之死

847分

14樓

心之死

個人積分：847分

文章編號：81643063

wisppp wrote:
看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥(恕刪)

講真的，我家就有CX和Nano91
Nano91雖然是IPS，但用你說的鬼入侵真的不會比較差
反而部分場景Nano91比CX更好...

上Nano91，下CX
兩者都預設Dolby Vision劇院首頁模式，但Nano91分區開高

如果真要看數字來論定一台機種的好壞
那是不是可以推原PO買Toshiba 65U8000VS？
65吋有164區的區控，又是VA且原生120Hz
重點又更便宜，何樂而不為？

wisppp

15分

15樓

wisppp

個人積分：15分

文章編號：81651547

數據是客觀的
你覺得91暗景有時比CX好
這樣的標準也偏向個人喜好
VA面板contrast優勢是硬體特性
對比度如果不值得參考
LG 也不會強調 infinite contrast

心之死

847分

16樓

心之死

個人積分：847分

文章編號：81652087

wisppp wrote:
數據是客觀的(恕刪)

數據是客觀的沒錯，但不是絕對的
很多人都說亮度越高越好
但卻不會跟你說亮度越高看天空或是還有高亮度的場景
畫面整個是死白的，沒有細節可言

會這樣說是因為很多人看到IPS都直接說爛
但實際上拿對比照片出來全部都猜錯，沒一個猜對
都是把Nano91說成是Va，甚至還有人說成是OLED
答案公布之後反而又改口說，不管，我就是要VA
所以與其去看那些數字，倒不如直接用眼睛去看
這也是我為什麼要提Toshiba 65U8000VS的原因
帳面數字好看，但實際慘不忍睹