看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥
請問 為什麼要排除LG

wisppp wrote:
看影片居多就排除LG...(恕刪)
SONY 65X 9000H
wisppp wrote:
看影片居多就排除LG
如果有大量電玩跟sport需求再考慮
原生對比度低.電影難免遇到暗景
你實際去試netflix 鬼入侵就知道我說啥(恕刪)

講真的,我家就有CX和Nano91
Nano91雖然是IPS,但用你說的鬼入侵真的不會比較差
反而部分場景Nano91比CX更好...


上Nano91,下CX
兩者都預設Dolby Vision劇院首頁模式,但Nano91分區開高

如果真要看數字來論定一台機種的好壞
那是不是可以推原PO買Toshiba 65U8000VS?
65吋有164區的區控,又是VA且原生120Hz
重點又更便宜,何樂而不為?
數據是客觀的
你覺得91暗景有時比CX好
這樣的標準也偏向個人喜好
VA面板contrast優勢是硬體特性
對比度如果不值得參考
LG 也不會強調 infinite contrast
wisppp wrote:
數據是客觀的(恕刪)

數據是客觀的沒錯,但不是絕對的
很多人都說亮度越高越好
但卻不會跟你說亮度越高看天空或是還有高亮度的場景
畫面整個是死白的,沒有細節可言

會這樣說是因為很多人看到IPS都直接說爛
但實際上拿對比照片出來全部都猜錯,沒一個猜對
都是把Nano91說成是Va,甚至還有人說成是OLED
答案公布之後反而又改口說,不管,我就是要VA
所以與其去看那些數字,倒不如直接用眼睛去看
這也是我為什麼要提Toshiba 65U8000VS的原因
帳面數字好看,但實際慘不忍睹
心之死 wrote:
infinite

手機面板除OLED外
幾乎都是IPS (FFS)面板
大家也不都說好棒棒
有沒有良心都是自己人在說的啦~~~
還有人敢買三星喔

版上一堆慘痛的案例
心之死 wrote:
這也是我為什麼要提Toshiba 65U8000VS的原因
帳面數字好看,但實際慘不忍睹


我看這個人開箱完全不覺得慘不忍睹,畫面蠻好的他也很滿意
55U8000VS開箱@PTT

看你應沒買東芝這台,不是都在用LG跟SONY高規格OLED?
為何要把東芝這台批評成這樣
eno03 wrote:
我看這個人開箱完全不覺得慘不忍睹,畫面蠻好的他也很滿意
55U8000VS開箱@PTT

看你應沒買東芝這台,不是都在用LG跟SONY高規格OLED?
為何要把東芝這台批評成這樣(恕刪)

這是在隔壁棟看到的




如果不說型號,信不信一票人會認為這是IPS,然後說IPS漏光不意外
板上也有其他板友買這台拿來玩Xbox和PS4的,也發現殘影很嚴重,甚至比BenQ的S710還差
不過我想要表達的是數據也不是一切
關閉廣告
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!