個人積分：109分
文章編號：93556997
個人積分：1620分
文章編號：93557056
dirtsa wrote:
https://www...(恕刪)
Rtings實證就是OLED烙印前，LED的背光已經先壞了。至於RGB，現在開始測三年2029才知道。
有關電視面板壽命，最權威非業配全自費的大型測試就是Rtings。
https://www.rtings.com/tv/learn/longevity-failures#by-panel-type
樓下看英文永遠搞錯結論
"Well, despite the small chance of burn-in, OLEDs tend to last the longest and experience the fewest issues of any display technology. LED TVs tend to break faster, especially thin edge-lit models"
很怕就買五年保，連烙印都保，不怕就買兩年保、取中間就買三年保。
個人積分：8652分
文章編號：93557853
RTINGS是不是電視壽命評測最權威，我不敢講。
但RTINGS評測到了01，被特定帳號挑單項、重新解讀帶風向，倒真的不是第一次看到。
之前R95H跟B9 II就是一個例子。
明明RTINGS完整評測裡B9 II整體有自己的優勢，到了01卻有人一直抓R95H贏的單一項目，想營造出「R95H比B9 II強」的印象。
現在又來一句：
「RTINGS實證就是OLED烙印前，LED背光已經先壞了。」
問題是RTINGS的測試根本不是「OLED出現烙印＝電視故障不能測」。
RTINGS自己的結論反而明寫：
Every OLED tested also experienced burn-in within the first few months of the test.
也就是受測OLED在測試前幾個月就全部出現burn-in，只是電視還能開機，所以繼續測。
結果後來部分LED背光故障，再拿LED「故障到不能繼續測」的時間點，跟OLED「還能不能開機」相比，最後濃縮成：
「OLED烙印前，LED背光已經先壞了。」 😂
大家有看到這種解讀方式的貓膩了嗎？
所以我還是老話一句：
RTINGS自己看完整、Reddit自己做功課，不要只看01有人挑哪一項幫你解讀。
個人積分：774分
文章編號：93559545
