液晶?電漿?請幫忙給點意見

太感動了!
沒想到現在電將還有人願意選它,
小弟當初買電漿電視還被一堆朋友質疑.

icewalker wrote:
太感動了!
沒想到現在電將還有人願意選它,
小弟當初買電漿電視還被一堆朋友質疑.


當然有!!我就毫不考慮買了PZ85T!!

使用愉快!!
Nikon D80+TAMRON 17-50mm F/2.8
"哇!你們家第四台怎麼這麼清楚!!"

一位親戚比較了他們家的LCD之後說的.....

電漿看第四台才是王道啊~

我當初是以使用頻率才選電漿的....

推這句 "電漿看第四台才是王道啊~"

看過朋友家好幾台Full HD LCD接第四台看電視,就是一整個冏.

第四台訊源的低解析,確是大部份人收看的來源,沒有必要花了大錢買Full HD還要自己累的半死去找1080P的訊源.

我也剛買了電漿~

pioneer 428XG 這台算是目前先鋒最低階的了

唯一的遺憾是沒有full HD = =

不過看的真的很舒服!
那請問一下,
雖然 Panasonic 的電漿打著耗電量與液晶差不多的說辭,
不過好像電漿是 445W,而液晶是 240W左右,
這樣的差異對電費來說會很明顯嗎?
名稱 只是個願景
kyotpe wrote:
但亮度與銳利度FULL HD液晶勝出...(恕刪)

亮度高是勝出嗎?
我不覺得
LCD 連續看一小時以上容易眼睛疲累
主因就是亮度太高

銳利度高是勝出嗎?
我覺得有待商榷
在低於真實解析度的畫面下
銳利度高只是讓畫質顯得更差

在家裡真正使用過液晶兩年後
前陣子換上電漿使用
總是不懂自己以前是在想什麼
當初幹嘛放棄電漿選擇液晶
虐待自己的眼睛兩年
萬事達人 wrote:
不過好像電漿是 445W,而液晶是 240W左右,
這樣的差異對電費來說會很明顯嗎?


一度電用2.8元
445W 相當於一小時 1.2元
240 骯當於一小時0.67

老實說打一通電話的電話費遠比看一小時的電視貴上許多。
所以這個電費問題可以忽略。何況電漿的耗電是依照畫面的變化來決定。

目前我的考慮是依照畫質的CP值做考慮。

目前考慮是P社的85系列。
S社的X系列新製品太貴 46吋都還要10萬以上。
但SD畫質轉換成HD畫質的神奇效果。不知道有沒有廣告那神奇。

因為看官方網站介紹120HZ的說明根本是亂來。



cam拍攝品質就是 60HZ, 顯示改成120HZ 不會讓景物改變。
頂多就是不閃爍。
人人有綠卡、戶戶十八趴、家家住帝寶
萬事達人 wrote:
那請問一下,雖然 P...(恕刪)


電漿電視的耗電量是會隨著畫面變動的,
一般正常使用的話,同尺寸的電漿電視比LCD電視平均耗電量略高一些而已。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!