kary711017 wrote:
是4703的..0...(恕刪)
不對喔!
記得之前kevin回文說的:
09年都是這一批
4209動態對比13000：1
4703動態對比15000：1
只有Esonic新副牌iMiro
4201動態對比8000：1 (1366x768解析度)算低一階版本
這樣才對喔!
如有錯誤要等 kevin 公佈為主
個人積分：100分
文章編號：9866851
個人積分：0分
文章編號：9866976
優點:
1. 最大賣點是10bit色階比一般8bit顯色多了4倍,但是色階到了8bit以上人眼已經不易分別,願意購買價格增加2000元.
2. 動態對比15000:1,但是動態對比是利用智能偵測調整背光,等於是假的對比,意義不大,願意購買價格增加500元.
3. 送裝機(含樓層費)/HDMI/無線耳機,前兩樣不值錢,第三樣雖然值錢,但是羊毛出在羊身上,所以寧可折現CP值才高,願意購買價格增加1500元.
4. 電視購物有10天鑑賞期找亮點(網路購物才7天),願意購買價格增加1000元.
5. 內建數位電視,願意購買價格增加1000元(如果缺少,願意購買價格降低1000元).
6. 有USB相框,願意購買價格增加1000元.
7. LG IPS硬版優點為防刮,缺點為Mura,不再加減價.
8. FullHD 1920x1080/HDMI視為基本功能,不再加減價(如果每缺一樣,願意購買價格降低2000元).
9. 光纖輸出,可有可無,不再加減價.
缺點:
10. 一年保固(延保二年約再外加2500元,非全保,總維修費用不得高於原購買金額),願意購買價格降低4000元.
11. 沒有子母畫面之基本功能,願意購買價格降低1500元.
12. 不像實體通路可以滿千送百或買禮券,寧可把上述贈品換成實體量販店禮券,願意購買價格降低1500元.
13. 沒有120Hz倍頻技術,不苛求不減價,有的話願意購買價格可以增加2000元.
和市場上46~47吋比較,會想入手價格是29999+2000+500+1500+1000+1000+1000-4000-1500-1500=29999元,最多提高到30999元吧.
PS. 市面上各款46~47吋比價(第三帖回覆)
個人積分：2分
文章編號：9867597
個人積分：100分
文章編號：9875352
個人積分：15分
文章編號：9876336
個人積分：0分
文章編號：9876587
個人積分：34分
文章編號：9876709
個人積分：0分
文章編號：9882100
wewe089 wrote:
我個人認為買東西
都是一個願打一個願哀
你說這樣比較的話買S牌那種高級電視要怎麼辦???
而且120Hz倍頻技術用增加2000元價格安裝,
那我可以要求B牌幫我我姐家那台4242多付2000就有120Hz倍頻技術嗎?
小弟沒有惡意沒想筆戰
只是把我感覺說出來...(恕刪)
大大不好意思冒犯,關於本文第12帖回覆補充意見:
條列比較方式是業界的常規,常見於公司開產銷會議時提出,其中對話會出現: 去叫RD部門給我生出AAA功能,這樣我們的產品可以多賣BBB元,去叫採購給我買有CCC功能的零件,這樣我們可以多賣DDD元...每個功能都會對應市場價格. 買SoXy,SXmsung,LX,ShXrp...等大牌是如此,白牌也是如此,差別是不同品牌依照對手用同一等級定價區段基準值,就像這次是把白牌46~47吋用29999元當基準價. 不信您可以請教各品牌銷售經理,產品定價是怎麼出來的? 如果不經功能/價格分析就相信消費者會願打願挨,公司憑感覺定售價,肯定倒閉的.
PS. 再舉一個例子,一般我們買房子的時候,條列比較法也會派上用場,依照公園/學區/交通/電塔/垃圾場...等條件來加減分得出願意購買價格. 建商亦是如此,依照附近對手用同一等級定價區段基準值來做底價,再依照行銷策略(折扣幅度)來改成開價. 條列功能比較法畢竟還是目前業界常見而有效的比價法則呀.
個人積分：34分
文章編號：9882385
個人積分：0分
文章編號：9885057
