電漿與液晶的選擇?

08594088 wrote:
我本來對電漿沒偏見,但是從它(電漿)一出來我就不喜歡,但是現在開始有偏見了,而原因就是你們這些一天到晚跳出來說電漿如何如何的人造成的,人家問液晶,你們也要進來回文說買電漿好。根本就文不對題,看久了就越看越討厭,也越來越有偏見(恕刪)

有偏見就不要買
本來電漿就是小眾市場
少個人買少個人跟我搶也不錯
又不是買遊戲,太少人玩就不好玩

GARGINE wrote:
我原本對電漿電視~沒有好或壞的印像!!!
因為我自己沒買過電漿電視!!!
可是~這個月初~因為要買電視!!
所以才來高畫質這個討論區!!
很明顯~就是有一些人~瘋狂推薦電漿
有些推薦電漿電視就算了~還喜歡批評其他產品!!!
哈~這才讓我開始對電漿電視反感了!!!!
(恕刪)


哈哈~
因為這樣就要放棄甚至反對電漿也滿奇怪的捏~~~
液晶或電漿不過就是一台機器而已。而電視是你要買來用好幾年的捏。

我也是最近新家在裝潢在看新電視。何不想辦法多跑一些賣場或專櫃去實際體驗呢?
眼睛可以用來看這些論壇的543~也可以去眼見為憑所謂的畫質不是嗎?
因為這樣而放棄、反對電漿其實滿難理解的。
既然要買電視,不就是你的需求跟眼睛為主,怎麼會是嘴砲後的感受讓你做選擇?

小弟不似版上眾多朋友對液晶、電漿等影視規格等了解很多,
撇開那些莫名其妙說電漿很好的說詞,這些的確我也反感。
但你也不能否認確實也有很多精闢的見解,也拿得出數據、理論來探討,這些小弟受益良多。
所以你都只有看到網友們莫名其妙地在推電漿囉?
如果是這樣,那你的資訊也是選擇性的吸收,也不夠全面阿。


不過就是一台電視

mikanchen wrote:
哈哈~因為這樣就要放...(恕刪)


買東西~當然最好是自己去看阿!!!

我月初也跑了10幾間3C大賣場!!!

基本上~95%~都只有液晶電視展示!!!!

大部分的消費者~在乎的!!!

1.尺寸

2.價格

3.品牌

4.保固

5.畫質

絕大部分的台灣人~都看第4台!!!

還不是數位化的訊號!!!

01真的是太誇張了啦!!

原本以為只有手機版~有黑暗行銷

沒想到...................
恩恩~~~
真的想看電漿展示其實百貨專櫃一定有的。
撇開有的沒的,不趕時間的話,能多看其實多看無妨。
也不要受一些543的影響,畢竟還是自己要用的。
但是不能否認很多網友的發言都有論述依據;偏頗與否一回事,至少有料。這點很感恩。
至於有無業代也沒人知曉。看久了也就麻痺了。當沒看到就好。


我只是覺得,不要因此放棄一個選擇。
特別是這個原因還滿奇怪的。這樣有點可惜。
電視可是要用好幾年呢。是沒有車子這麼貴,但也不便宜阿。

PS
看來看去,我覺得很多電視,包含液晶也都會反光。
目前的選擇是臥室 L42E6W 跟 客廳 P50ST60W。
希望有機會再分享上來吧~


GARGINE wrote:
買東西~當然最好是自...(恕刪)

GARGINE wrote:
買東西~當然最好是自...(恕刪)


竟然還有人活在自己世界裡 認為賣那麼差的電漿也搞業代 太好笑了
GARGINE wrote:
買東西~當然最好是自己去看阿!!!

我月初也跑了10幾間3C大賣場!!!

基本上~95%~都只有液晶電視展示!!!!

大部分的消費者~在乎的!!!

1.尺寸

2.價格

3.品牌

4.保固

5.畫質

絕大部分的台灣人~都看第4台!!!

還不是數位化的訊號!!!

01真的是太誇張了啦!!

原本以為只有手機版~有黑暗行銷

沒想到...................


電漿
以 尺寸+價格 來看
如果你的預算大約在三萬左右,而且只想買42吋機種,那可以考慮P42ST60W
如果你的預算大約在四萬左右,而且只想買50吋機種,那可以考慮P50ST60W

以 畫質 來看
電漿就是台無殘影、無漏光、超高對比、可視角無限大、顏色自然通透的電視
並沒有以前耗電、厚重、亮度不足、極容易烙印的問題
而且ST60系列皆有配備黑鑽晶片,可以對第四台和網路影像優化
非常適合動態畫面

保固
電漿面板保固五年,有機會的話還可以無痛升級,這是我身邊一位朋友的親身經歷

黑暗行銷部分
GARGINE你從來沒有找過一份數據可以顯示相同尺寸價格下,液晶的畫質可以比得過電漿



哈哈~天氣漸熱,大家火氣都不小...

我想看開箱拉~多點開箱再來戰拉~


確實~我也認為電漿其實沒有比較貴。
至少先前有網友已經點出國外的資料了~~~
如果拿次次級品牌來比應該就不需要了~

Joey452 wrote:
電漿以 尺寸+價格 ...(恕刪)
這是因為 PDP 本身點距跟Pixel size就比較大
低解析度訊源下有柔化的效果
但是高解析度訊源下, 無論再高階的 PDP, 細節銳利度都比不上平價的 LCD

Joey452 wrote:
而且ST60系列皆有配備黑鑽晶片,可以對第四台和網路影像優化


但是大家都知道相同尺寸價格下, 電漿的反光遠遠大過液晶
Joey452 wrote:
你從來沒有找過一份數據可以顯示相同尺寸價格下,液晶的畫質可以比得過電漿
一生中 一定要擁有過一次電漿電視 才知道"盤子"是什麼意思
akirawen wrote:
是啊
如果不是某些人 我還不知道原來 Panasonic PDP 早已轉到網路上行銷了
別的不說 光是那個反光 就教人直搖頭 把它說的再神奇都沒用
其他像是細節銳利度不足, 色割, 耗電, 高熱, 烙印的問題就不談了
經過十幾年 在世界各地都還是賣不好的產品 證明了它 CP 值低下的事實


akirawen wrote:
這是因為 PDP 本身點距跟Pixel size就比較大
低解析度訊源下有柔化的效果
但是高解析度訊源下, 無論再高階的 PDP, 細節銳利度都比不上平價的 LCD
但是大家都知道相同尺寸價格下, 電漿的反光遠遠大過液晶


反光只要是前面有塊玻璃的電視,都會有這樣的問題
細節銳利度不足、耗電、高熱、烙印,請去看最近的ST60開箱文,根本就不存在
CP值低下問題,請akirawen提出一份數據來讓我們參考


國外數據都顯示
就連SONY那台4K電視65X900A評出來的分數都比電漿還低
何來銳利度不足的問題


國外網站對2013年新款高階液晶與電漿電視的分數評比表
Value Electronics HDTV Shootout: HDTV Scores
(上:一般觀眾的評分 下:專家的評分,Plasma:電漿,LCD-LEDs:液晶)



拜託...為何這種電漿小眾的東西會需要寫手門?
市場上要殺出,一台要打十台吧
要看電漿的討論,這裡只有冰山一角
去Google一下電漿就能找到專業的友站,還需要來這邊吵?
現在整個氣氛慢慢導向業代、寫手、網路行銷...
還誘出電漿歪樓達人A大,他對於電漿的錯誤資訊可不是蓋的

請大家理性討論,回歸電視功能面
本身也是電漿的使用者,想看同好們如何替電漿辯護啦
有必要(加上有時間)的話,也會再出來傳遞正確訊息
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 23)

今日熱門文章 網友點擊推薦!