jackt20839 wrote:
少在那邊加入意識形態想要討戰
看人家有沒有像台灣這麼盲目的到處說要拒買X國貨...
韓國算不算??
美國算不算?? (奧巴馬的振興經濟方案水泥、鋼材只能用國內
英國算不算?? 流行服務人家只穿自己國內的
個人積分：175分
文章編號：28367063
個人積分：12分
文章編號：28367257
個人積分：75分
文章編號：28367381
個人積分：3673分
文章編號：28367496
cogi698 wrote:
現代的車子起步也比歐美晚，
就是因為有自己國人的支持，才能發展到今天的田地。
現代車子起步也比台灣晚很多，
當時他們國內市場小也養不起汽車工業(不到經濟規模)
但他們一開始就設定美國為主要市場, 進而進軍世界
所以接受的是世界級挑戰和考驗
現在不管品質或產量都令人側目
韓國人才愛使用國產車(因為便宜又大碗)
cogi698是倒果為因了
30年前我一位大學教授跟我們說
台灣市場只有不到10萬輛規模
無法支持一座汽車廠, 那是當時工業界的共同看法
如今果然成真
台灣人視野只有那麼小, 只有這麼一點成就一點也不稀奇
結果40幾年來政府用重稅關防圍堵強迫民眾用國產車
造就了不成材汽車廠和犧牲民眾生活品質和安全
愛之適足害之
不可不引以為戒
國內產業缺乏的是世界級的視野和雄心
要接受世界級的挑戰和淬練才有望站穩腳步脫穎而出
發展的好的公司像HTC或大立光等他們接受過政府什麼輔助?
他們呼籲過國人愛用國貨嗎?
倒是那些成天要國人支持愛用國貨的公司很少愛國人提出價廉物美產品給國人
國人盲目支持只是延緩他們敗亡及浪費國力罷了
一切靠實力吧
三星在美興訟 告我四廠商侵權
這跟該不該用韓貨有什麼關係?
如果是事實本來就該告了(就像三星或LG如果侵權, 我們也沒有放過他們不告的理由一樣)
樓主不會天真的要求全世界所有廠商碰到我們廠商侵權都不該提告吧?
個人積分：664分
文章編號：28367577
個人積分：46分
文章編號：28367725
個人積分：222分
文章編號：28367833
三星一家的市值是hTc的四倍, Sony的三倍, NTT的兩倍多,
在電子業的規模跟Intel差不多，
這種已經一家壟斷危險性才是我們應該引以為戒的!
大概有人又要講為何不抵制Intel?
因為台灣早就被逐出CPU的製造圈子，
抵制已經來不及了，
等哪天台灣的手機、顯示器、記憶體也通通非Samsung不可時，
我們也不用抵制，就默默的用吧，真的要等到那天的到來嗎？
Apple大歸大，它的供應鍊好歹台廠還都參與到，
我不知道我們有多少比例可以持續打進Samsung供應鍊？
Samsung一直都是以本家為主，真的不夠支應才會對外採購，
策略跟Apple在製造方面全部外包很不相同...
Samsung反正沒事告一下，別人家大業大，
養了幾百幾千人的律師團隊，白的也說成黑的，
光是訴訟費用就讓很多台商付不起了。
還有也不要把關稅保護扯進來，
這年頭商業競爭都是全球性的，電子業汽車業攻城掠地的地方也不是在台灣，
說實在台灣稍微抵制一點點人家也不痛不癢，
真正痛心的是很多人沒有一點危機意識，
竟然覺得三星的壯大與自己沒有一點關係！
歡迎光臨https://500px.com/ddcat
個人積分：664分
文章編號：28367868
個人積分：222分
文章編號：28367879
個人積分：664分
文章編號：28367929
ddcatt wrote:
只是別讓一家已經超級大的企業繼續大下去，
到時怎麼死的都不知道...
你也太杞人優天了吧.
要比全球品牌價值, 三星還差很遠咧...
那GOOLGE比三星大很多, 要不要停用GMAIL/CHROME/ANDROID?
APPLE也比三星大很多, 那IPHONE/IPAD2也要拒買?
微軟也比三星大很多, 那你家裏應該沒在用微軟的作業系統吧?
TOYOTA/HONDA/BMW/...一堆汽車廠也比三星大很多, 那這些汽車你應該都不會考慮買吧?
幫寶適的品牌價值也大勝三星, 那不就連買紙尿布都要避開這家?
麥當勞／可口可樂之類的,當然也都別吃了, 這些也都大勝三星.
這種有趣的言論, 騙騙那些反韓嘴砲族是還可以啦,
可惜對頭腦清楚的人來說, 是一點用都沒有的.
