dynamic2004 wrote:
這位網大，請教一下。...(恕刪)
120HZ 240HZ
都是在解決motion blur的問題~~
不只是高速移動~
只要是移動的物品影像,都會有blur的問題
一來是LCD的顯示方式所致,一來是人眼問題~
個人積分：154分
文章編號：12377506
個人積分：534分
文章編號：12377547
個人積分：1分
文章編號：12379798
個人積分：0分
文章編號：12389959
個人積分：0分
文章編號：12390184
個人積分：189分
文章編號：12390562
jiern wrote:
HZ高與低,確實...(恕刪)
HZ越高畫面當然越好, 這是一定的, 不然研發它幹嘛
這不用你說我也知道...
問題是好多少? MPRT實測相差多少? 實際人眼感受度又差多少?
我自己也是面板業相關從業人員, 這個產業現在出現嚴重的上肥下瘦
原材端毛利高,製造端載浮載沉,品牌端溺水中
為了提升產品毛利跟價值,除了最基本的尺寸外,規格推陳出新抵銷單價下跌是品牌端最注重的
LCD面板有優勢也有一些天生的殘缺
最一開始的是尺寸做大良率過低,反應速度過慢,可視角度與色篇等等...所以這部份讓PDP和LCD間出現了一道分水嶺
每年消費者花在電視上的錢不變,但尺寸不斷長大,畫質每年都有明顯的提升
等MVA IPS等出現, 反應速度跟視角大幅提昇,
七代線開始量產40" up的面板單價下降,打垮PDP這最後一道防線後
今明年LCD現在已經快沒有強烈刺激單價的題材可以玩了
下一波刺激消費的題材是: 8~10代線開出的 52" TV, LED背光, 超高對比, Internet+可錄放模組, OLED TV
但這些功能單價都還過高,今明年打廣告,後年才有機會當主打星
於是填補空窗期的題材就是120~240HZ, 10bit
這些功能當然對畫質有提升,但效果微乎其微
連訊源都不支援的東西你是要他畫質提昇多少
你拿Blue ray player去放DVD,然後說昇頻多美多讚,跟實際上真正的Blue ray disc畫質又相差了多少?
現在的電視行銷就像是在租不到blue ray disc的鄉下賣播放機,然後叫大家拿來看DVD一樣,
有眼睛的就自己去慢慢看,覺得差很多就買回家,看不出所以然就不要為了爽度而買,
如果真的這麼注重"帳面規格"乾脆就加碼買到LED背光畫質絕對有顯著提升
SONY的RD當然不是豬頭,他們只是奉命行事的人
但Marketing的人在想什麼你又知道嗎?
不要把版上的人當豬頭,盡是股吹一些毫無道理的敗家文
電視是要用眼睛看的,不是像買電腦看CPU是多少HZ
要不要120HZ,240HZ的差價請自己用眼睛判斷值得於否
我還是要重申...去談那些色彩數,多少HZ都是電視品牌廠商對於弱點的避重就輕,還有優點的誇大
現在挑一台暗部對比跟實際色彩畫面亮麗的電視比帳面數據更重要
不信等明年LED TV慢慢放量後,看看廣告文上強調的又是什麼...
還會不會有人去挑剔多少HZ的面板他才要買
個人積分：38分
文章編號：12391374
個人積分：16分
文章編號：12391596
個人積分：189分
文章編號：12392187
個人積分：71分
文章編號：12408374
