現在該買120Hz的液晶電視嗎？還是要等240Hz的

atomco

696分

11樓

atomco

個人積分：696分

文章編號：12338728

沒錯 ,如果在意HZ的話 ,買電漿就行了 ,
基本HZ都有180HZ ,最高都有500~600HZ以上

不過除非你是玩家 ,不然就跟買機車一樣 ,
何必花大錢買BMW重機(各項性能都超越一般機車) ,買一般將停產的四期機車就很好騎了

公務兔

0分

樓主

公務兔

個人積分：0分

文章編號：12344198

我比較喜歡用液晶電視
感覺用它會比較省電
且我買一台電視至少會用個5~8年
如果用電漿的話還可能會遇到色衰的問題..

上面有人提到LG可能過不久就會引進240hz的電視
如果剛好卡到那個點錯過了好像有點可惜
且我記得LG以進口電視品牌來說售價也不會太高
如果價錢進來的差不多去我還買到120hz
怕日後會後悔...謝謝大家的建議

odwu0815

0分

13樓

odwu0815

個人積分：0分

文章編號：12344254

赫茲是電視刷新頻率的單位
也就是螢幕每秒畫面被刷新的次數
簡單的說就是每秒能顯示多少張圖像
頻率越高反應時間就會越低
對眼睛的影響也會越小
如果錢夠的話
當然是選赫茲高的啦
最近也有聽說LG要引進240HZ的液晶電視
原PO可以考慮等一下
免的買了之後新的出來後悔

leomichael

14分

14樓

leomichael

個人積分：14分

文章編號：12346615

odwu0815 wrote:
最近也有聽說LG要引進240HZ的液晶電視
原PO可以考慮等一下
免的買了之後新的出來後悔

SONY今天推出了240Hz機種了
http://www.mobile01.com/topicdetail.php?f=347&t=1077490&m=f&last=12345683

dynamic2004

257分

15樓

dynamic2004

個人積分：257分

文章編號：12347971

能否告訴偶120Hz or 240Hz的液晶電視
1.對看第四台有差嗎？第四台每秒畫面有120hz以上嗎？
2.對看DVD有差嗎？ DVD每秒畫面有120hz以上嗎？
3.對看藍光有差嗎？藍光片每秒畫面有120hz以上嗎？
4.還是只是看到電視上貼紙寫120Hz or 240Hz,自爽而已呢？請解小弟小小的困惑

plasmalab

25分

16樓

plasmalab

個人積分：25分

文章編號：12348495

倍頻是針對LCD顯示的缺點所提出的補強技術
一般倍頻技術，不管是120或是240Hz
都是在接收訊號後，在兩個連續畫面中再插入一張畫面(240Hz應該就是3張吧...)
這些插入的畫面是由前後張影像差補運算出來的
藉以減低畫面殘影/不連續的感覺

不過我在論壇上做功課，發現很多人認為120Hz的幫助不大
也許是因為這樣廠商才會急著再推240Hz吧

至於是不是爽度呢...新的240Hz我沒看過，不知道到底有沒有明顯的差異
不過電漿的我就覺得是爽度了...
480Hz, 600Hz? 誰看得出來呀??
應該只是對應LCD的120Hz/240Hz貼上去對打的吧

飛翼之輪

0分

17樓

飛翼之輪

個人積分：0分

文章編號：12367719

dynamic2004 wrote:
能否告訴偶120Hz...(恕刪)

其實120hz跟240hz的表現跟訊號源沒有太大的關係
就像樓上說的hz越高表示每秒顯示更多的圖像
畫面看起來比較不會有殘影

用高頻的電視不管是玩遊戲或是看藍光還是DVD等
尤其是動作片還是賽車遊戲等就可以感受到它的差別

前不久去國外才看到LG有在賣240HZ的電視
都會播那種F1賽車的比賽
看起來跟隔壁的120HZ電視就是不太一樣
勸樓主可以在等一等
等台灣有240HZ的液晶上市後
去賣場看就知道了！

Jeff3569

189分

18樓

Jeff3569

個人積分：189分

文章編號：12373882

飛翼之輪 wrote:
其實120hz跟240hz的表現跟訊號源沒有太大的關係
就像樓上說的hz越高表示每秒顯示更多的圖像
畫面看起來比較不會有殘影

用高頻的電視不管是玩遊戲或是看藍光還是DVD等
尤其是動作片還是賽車遊戲等就可以感受到它的差別

前不久去國外才看到他們有在賣240HZ的電視
都會播那種F1賽車的比賽
看起來跟隔壁的120HZ電視就是不太一樣
勸樓主可以在等一等
等台灣有240HZ的液晶上市後
去賣場看就知道了！

怎麼會跟訊源沒關係...
一般訊源只有60HZ,
為了要讓120HZ的更新頻率可以有這麼多的圖片可以顯示
只好用計算的方式模擬出多出來這一倍的畫面
現在的120HZ要嘛就插黑白頁,要嘛就用算的...
不管是怎樣的技術畢竟都比不上實際訊源120HZ or 240HZ
除非又出現什麼革命性又有效率的補差頁方式
或是訊源直接提升到240HZ
不然60HZ/120HZ/240HZ差別根本微乎其微...
有心裡爽度沒有實際效益
我寧可把價差拿去買更大尺寸的電視
也不要為了這個更新頻率去多花錢買頂級款

與其關心更新頻率多快...更該看看暗部對比...
LCD最大致命傷就是暗部對比太恐怖
各家都無法有效克服所以都沒人在這上面多作廣告
LED背光 TV普及後這部份才有機會有進一步的改善
10bit、120HZ邊際效益都極低,不需特地追求規格
用自己的眼睛挑一部暗部對比跟色彩表現最好的電視遠比規格重要的多

jiern

38分

19樓

jiern

個人積分：38分

文章編號：12374167

Jeff3569 wrote:
怎麼會跟訊源沒關係....(恕刪)

HZ高與低,確實會在螢幕的呈現及肉眼感官上接受
一定有所不同

HZ越高越好,不會只有微乎其微的差別,除非肉眼視力有問題
至於為什麼,這裡不是教學區,請自行查資料

會強調120HZ跟240HZ有差別,不是在騙消費者,更不會是幾乎沒差別

SONY今年會主打高規HZ系列的產品,一定是HZ越高,會對螢幕有更高優質的表現(事實也是如此)
不要把SONY的RD當成豬頭,能進SONY當RD
01版上沒幾個人有這個資格~~

dynamic2004

257分

20樓

dynamic2004

個人積分：257分

文章編號：12377250

jiern wrote:
HZ高與低,確實會在...(恕刪)

這位網大，請教一下。對LCD而這，在畫面變動不大的情況（大部分電視節目），是不是差異不大？
只有高速動態（如一個東西快速通過畫面），才有差異？感覺高hz較適用於打電動，比如快打X代，或射擊GAME.有錯誤請修正我一下。

現在該買120Hz的液晶電視嗎？還是要等240Hz的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

現在該買120Hz的液晶電視嗎？還是要等240Hz的

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！