Sharp新機AE6T 與 GX3T 以及Sony Z5500的比較?

white&blue wrote:
沒關係,RGB LE...(恕刪)

回white&blue大~

其實改為W-LED是沒啥關係...
重點是改為導光式...


請問...
最近流行這種文法嗎...?
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~

光之白翼 wrote:
請問...
最近流行這種文法嗎...?



這種文法稱為"反諷法"

在高中作文能學到(是嗎?)
W-LED真的有比較差嗎?看到美國那邊網站的説法,用W-LED的B8500在顔色準確度上並沒有比較差,而且因爲Dimming Zone比較多,黑色表現也相當棒........

聖熊 wrote:
W-LED真的有比較...(恕刪)

回聖熊大~

如果是考慮色彩精準度的話~
W-LED已經夠用了~


三星W-LED導光式機種...
送入0 IRE亮度的全黑畫面信號的話...它的確是可達0 cd/m2...
但是必須注意到一點...一般在看影片時幾乎是沒機會看到全畫面的黑...


依B7000來說...
它校正完的之後的最低輝度為0.06cd/m2...
與SONY台規X3500/Z5500一樣...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
也許是我意思沒有表達清楚....我不明白的是

採用直下型W-LED背光的B8500因爲同樣具有Loacl Dimming功能,所以在表現低亮度場景的細節上,並不遜色于X4500(CNET說是已經超過~),然後光大又有說,W-LED已經足夠表達出“準確的色彩”......那大家爲什麽還要苦追RGB-LED呢??
那請問聖熊大大 ,所以B8500是直下型的led,那為啥可以做到那麼薄呢?(1.6公分厚呢)
max1234567 wrote:
那請問聖熊大大 ,所以B8500是直下型的led,那為啥可以做到那麼薄呢?(1.6公分厚呢)

還沒有用到 LED

光 CCFL 就可以薄到 0.75 inch ( 1.9 cm )

2007 技術公開的 Hitachi New Style TV ( 尚未實際銷售 )


如果連 CCFL 都可以 ... 那 LED 就沒有不可以的了
行至水窮處,與人云亦云。〔薪水是零元,還活得下去〕。
展示畢竟是展示,沒有上市就什麼也都不用談啦,我的意思是一般直下型的led,要做到超薄,但是用無線的,像夏普去年那台和今年的LG五十五吋那台一樣。
明年我想三星和LG這二家的大方向是超薄的邊緣發光型也要達到所謂區域背光控制吧。(網路上的消息也是這樣)

十月日本電子展,有廠商展出了配備進行區域點亮的邊緣發光型LED背照燈的40英吋液晶電視。量產估計已經開始。在此之前,通過區域點亮提高液晶面板對比度、降低耗電量需要採用在面板下方配置光源的直下型背照燈。而採用邊緣發光型能夠實現面板的薄型化、低價格化以及低功耗化。

  此次展出的液晶電視在3mm厚的導光板上下各配置了64個白色LED模塊,分割成縱2、橫16的32個區域分別控制亮度。這樣不僅能夠提高對比度,還能夠節省約50%的功耗。該公司表示,「這一方式可以對應46英吋以下的機型,應用於更大的尺寸還需開發新的導光板」。

  另外,控制的區域還可以增加到縱3、橫16共48個。此時,縱向可以分成由上方LED模塊單獨控制亮度的上方區域,由上方和下方雙方控制的中間區域,由下方單獨控制的下方區域。但使用該方法提高中間區域的亮度時,上方及下方區域的亮度無法降低。因此,為了顯示出高對比度的自然影像,驅動液晶面板的圖像數據需要結合亮度控制的情況進行調整。這種亮度控制與圖像數據處理的磨合由電視廠商負責。「電視廠商正在為降低成本進行技術開發,希望把亮度控制的區域數量控制在最小限度,並且提高對比度。如果結合這些技術開發成果,此次的背照燈並不難利用」
聖熊 wrote:
也許是我意思沒有表達...(恕刪)

回聖熊大~

其實這種評分測試報告...作為參考看看就好了...
在地球的那一端或許被評為最好...但是再地球的令一端或許只被認為還好而已...
因為不同的網站/不同的測試人員...出來評語就會不一樣...
一樣是CENT...
每台機種都有各自的優/缺點~ 完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
聖熊 wrote:
也許是我意思沒有表達...(恕刪)

我記得RGB-LED還有一項優點
就是他的色域比W-LED更廣
雖然現在還沒有廣色域的影片
但放眼未來,電視性能當然是越強越好~
將雙腳化做引擎,追逐自由的風。
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!