開完後是不是 01 就可以超過 AVF 了
個人積分：6298分
文章編號：17705358
個人積分：21035分
文章編號：17705793
調完後的結果應該遠不及人家AV Forum調出來的X10進工模的色彩準確度.
不過結論大家都是一樣的:"如果有色控介面,我就可以如何如何...."
但是我們能在看完光大測G10的結果後,同時比較AVF的測試之後,然後就可以說X10完敗G10嗎?
我對該作者如何調整的過程及參數比較感到好奇.莫非有原廠工程人員指導?台灣人才濟濟,但似乎還沒人可以像AVF如此測試,實在汗顏.如果真的只學了幾個小時調色課程就可以如此這般,那台灣一票測試人員自己還真要好好檢討檢討.
當然台松工程人員自己要先檢討一番.若是.那幾乎可以合理懷疑Panasonic除了知道Know how及Know why之外,"故意"調不準以免低階打高階.
就像INTEL CPU時常刻意封印U本身的潛力降低時脈來賣一樣的道理.
個人積分：68分
文章編號：17707410
個人積分：1分
文章編號：17707454
個人積分：1分
文章編號：17707640
個人積分：68分
文章編號：17707937
亮哥+ wrote:
印象中,光大在測台規G10的時候只能就現有簡單介面儘量調成他認為最好的色準.
調完後的結果應該遠不及人家AV Forum調出來的X10進工模的色彩準確度.
不過結論大家都是一樣的:"如果有色控介面,我就可以如何如何...."
但是我們能在看完光大測G10的結果後,同時比較AVF的測試之後,然後就可以說X10完敗G10嗎?
台松的PDP到底為何比國外少了這些色彩管理,色彩模式,實在奇妙.
是因為拿掉這些模式或系統,可以降低成本嗎?
還是只是單純台松認為他們只要繼續吃"Panasonic"這個品牌,只要拿出堪用的東西就好?
端出來的東西可以符合大眾口味就好?
甚至只是天真的自以為?
ps:連X10國外跟台灣都不一樣.....
亮哥+ wrote:
幾乎可以合理懷疑Panasonic除了知道Know how及Know why之外,"故意"調不準以免低階打高階.
就像INTEL CPU時常刻意封印U本身的潛力降低時脈來賣一樣的道理.
54z10的確有THX模式.
是不曉得台松在想什麼,是怕打到一台22萬的PDP市場就對了......
一生一定要擁有的3C!? 抱歉! 沒有這種東西!
個人積分：68分
文章編號：17708130
個人積分：5分
文章編號：17709880
white&blue wrote:
是嗎?我看Y購上寫1...(恕刪)
42X10W確定是1024X768沒錯
Y購應該是直覺想說非1920X1080就是1366X768吧
因為目前市面上不到FHD的LCD TV幾乎都是1366X768
其實這裡也點出一個我一直不解的問題
明明就是16:9比例的電視，為什麼解析度是1024X768啊??
我記得PIONEER的電漿也是這個解析度
那電漿是不是就沒有1366X768的規格??
原本想說是不是電漿的解析度跟一般不同，但FHD規格又都是1920X1080
之前有在類似的討論提出這疑問，得到的解答是跟晶格有關係
但我還是很難理解......如果用這台看4:3的第四台
那看到的到底是4:3，還是拉寬成16:9??
個人積分：53分
文章編號：17710553
kyo06 wrote:
42X10W確定是1...(恕刪)
大大說的沒錯
這台使用4:3 1024x768原生解析度
你可以想像訊源輸出4:3的照片，但是電視卻呈現16:9的怪異比例嗎？
所以這台就算色彩可以進入工模調整到再好也沒用
優勢僅是省電、撥放低解析的電視節目，且機背沒有G系列的風扇
這台接電腦要1:1，只有D-SUB，但是看圖、看影片還要保佑軟體要支援16:9強拉回4:3，才會是正常的圖片、影片比例，恰好這台D-SUB輸入的畫面很髒，失敗
HDMI又沒辦法1024x768 1:1全畫面，用其它解析度清晰度比D-SUB更糟
失敗中的失敗，當你看過S或G系列HDMI 1:1的畫面後，這台只會給0分，賣2萬都嫌貴，結論是這台僅適合給老人家看CATV用
加個3千買S10W比較實在，雖然D-SUB一樣糟糕，至少HDMI 1:1有解，且畫面不會變形
個人積分：21035分
文章編號：17710598
