怎麼沒人討論 VEA ?

南波萬

62分

21樓

南波萬

個人積分：62分

文章編號：21336176

有去稍微看一下,一職在播放老牛鞋子的廣告,
解析度太差,
應該片源至少搭配藍光機才夠力吧,
不然連顯示比例也都沒有調好,
4:3的CF壓成16:9的比例,看了很難過,
大台是真的很大台啦,

ps206cc

25分

22樓

ps206cc

個人積分：25分

文章編號：21337260

不是3D的嗎??

74吋如果是3D...

那是划算不划算??

0.0

zhaokylin

141分

23樓

zhaokylin

個人積分：141分

文章編號：21339372

ads0120021 wrote:
第二這台耗電量應該很高吧...(恕刪)

如果是LED三槍內投的話，應該介於LCD跟PDP之間，耗電量不能看尺寸推算，因為3者原理不同

南波萬 wrote:
有去稍微看一下,一職在播放老牛鞋子的廣告...(恕刪)

因為那是賣鞋子的地方阿~

就像大家買男性保養品，不會第一個連想到燦坤，術業有專攻

VEA是個有潛力的商品，可惜在產品設計跟通路擬定上，出了點小問題

Mobile01系統服務員: 你也知道寫文章很不容易，麻煩您寫一些好文章，不要寫一些有的沒的，這邊是01，不是什麼亂七八糟的網站 ...

ahph_gmail

2655分

24樓

ahph_gmail

個人積分：2655分

文章編號：21339773

現在人居住空間只會越來越小(豪宅有錢人除外)
所以厚度跟體積佔用太大的背投影電視只會更被淘汰說是過時的技術不為過
(雷射電視那種另當別論那算新技術了)

VEA真的只能騙一些不懂電視的消費者

STONE0504

609分

25樓

STONE0504

個人積分：609分

文章編號：21339885

看他的那台擴大機
規格真的是很落伍

很多年前，曾經買過所謂的"液晶內投影"
用沒幾年就受不了了
從此絕對不敢再買內投影的電視

ads0120021

359分

26樓

ads0120021

個人積分：359分

文章編號：21358144

市場決定行情屬於小眾市場畢竟少數單一規格74寸要賣也挑客人賣
14萬 74吋有錢有空間商品規格也很挑客人

阿碩2414

0分

27樓

阿碩2414

個人積分：0分

文章編號：21379293

我到是覺得外投影加上布幕
這樣的方式也是不錯
不過就比較需要注意光源的問題
但是內投影這點上來說就比較方便
但是所需要的空間就比較大
而且台北市的居住空間也比較小
像是VEA這台這麼大
可能需要的空間也更大
會比較適合中南部鄉下
爸爸媽媽那種放一台在客廳
就很氣派大方的消費者吧
對這些人來說規格反而不是這麼重點
不過兩者還是各有它的好處跟支持的人啦

s880313

41分

28樓

s880313

個人積分：41分

文章編號：21379707

想要大尺吋又不要投影機時，現在應該是沒有可以取代這台的樣器吧，市場還是會有的

ads0120021

359分

29樓

ads0120021

個人積分：359分

文章編號：21401867

期待看到開箱文 ^^!

01總是有很多特別機種可以看開箱

mobile01jf

0分

30樓

mobile01jf

個人積分：0分

文章編號：21425952

一般台北人就會覺得74寸太大,機體太厚,
但是也沒有人考慮過搞不好人家家裡74吋剛剛好，客聽放的是平台鋼琴，電視機厚一點比較氣派。
整篇討論文，也沒有人說到看過的感覺的？畫質，顏色表現如何？
買電視的重點是畫質，如果買家決定要買的話，他也一定會考慮機體的大小擺放。

買March 的人,永遠也不覺的需要買保時捷. 又耗油又吵又貴,真不知道是貴在哪裡?

怎麼沒人討論 VEA ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

怎麼沒人討論 VEA ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！