個人積分：24分
文章編號：21986136
電漿不流行，生產的越來越少，以後會被淘汰啦。
然後勒?
以後電漿停產了之後，以後的電視節目就不能看了，以後的BD、電視遊樂器之類的東西就不能接了嗎?
難道電漿不停產，廠商給的保固就會延長嗎？
我現在跑去買LED背光TV，保固過了之後，廠商會很佛心的便宜幫你維修嗎？
除非你是為了配合裝潢之類的，不然電視是買來看的，看的順眼絕對是最重要的。
買台規格最棒、最頂級最炫的電視回家，但畫面就是看不順眼，
難道還得要天天催眠自己說「沒關係，看習慣就好了嗎....」
就我自己而言，如果畫面、遙控器沒問題，我絕對選電漿優先。
起碼我不用還得調啥全黑全白RGB的看看有沒亮暗點、面版亮度均不均勻、對比高不高夠不夠黑、
動作畫面會不會延遲、120Hz or 240Hz畫面假不假、顏色廣不廣........
至於耗不耗電、熱不熱之類的，要考慮這些的話，不要看電視保證不耗電也不會熱。
個人積分：6275分
文章編號：21986405
只是很多人 ( 包括日本 Panasonic 自己 ) 不想承認這個事實而已
就像有大大講得很好
如果能賺錢，Panasonic 都不會砸那一邊的腳
而 37" IPS-α 續產、37" PDP 不產
我想只是 Panasonic 用另一種方式，說了很難說出口的話︰
真的，Panasonic 自己的電漿技術，在同尺寸下，畫質是會輸給 IPS-α 的
我想，就是看到這一點
才要投資 8 代廠、才要買下 IPS-α、才要改名 Panasonic 液晶面板廠
不然，寧可守成就好，才不要去接 Hitachi 的 IPS-α 廠咧
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：2541分
文章編號：21986667
個人積分：6275分
文章編號：21986740
個人積分：2分
文章編號：21986743
個人積分：6275分
文章編號：21987029
ValkyrieVF25 wrote:
可以po些評比的數據嗎?
廠家做A而不做B
通常追根究柢之後原因只有一個: 利潤考量
那個比較好賺就做那個
這也是為什麼大部份LED的色彩比CCFL差
但大廠還是拼命推
LED直下型的背光較均勻, 但各大廠還是主推側光型
這問別人很難
問 Panasonic 很容易
請問同是 37"
對 Panasonic 來說
哪個利潤回收容易
是 IPS-α 嗎？不會吧，投資初期而已
應該是 PDP 吧，Panasonic 對 37 PDP 的成本掌握度很熟悉了
這樣還是 IPS-α 容易回收
那真的是 37" 的原因嗎 小弟最在意的事，不是 37" PDP 停了，誰修誰不修的問題
而是今天 37" PDP 可以停，改天 42" PDP 就停了，再改天 50" PDP 也停了
那不是跟 CCFL v.s. LED 背光一樣，而是應該更關注
小弟願意再說一次
如果 Panasonic 有 100 % 的 IPS-α，Panasonic 就必須拿出 100 % 的 kuro
才『有機會』贏
這沒有外國人幾分幾分的評比的數據
這是小弟自己的心得
行至水窮處，與人云亦云。〔薪水是零元，還活得下去〕。
個人積分：30分
文章編號：21987165
個人積分：24分
文章編號：21987239
個人積分：14682分
文章編號：21987390
個人積分：0分
文章編號：21990742
shyeh wrote:
有時會聽到一種理由-...(恕刪)
其實電漿真是推廣不易 親友與坊間流傳的說法對電漿就是很不利
就算NEOPDP號稱十萬小時壽命 外加一般用途下年間用電量和直下式LED在伯仲之間
用的人少加上沒有經過時間考驗 也很難扭轉一般人的印象
要不是先前去百貨公司的專櫃把展示間調的昏暗展示G20 給家人還不錯的印象
不然去一般3C賣場 那種光線一照還真是不太討喜 人眼果然還是會被明亮銳利的東西吸引
還有PDP無論如何往他面前一站就會感受到一股廢熱傳來 相較於旁邊的LCD就是涼涼的
再加上某些沒進PDP的賣場一定會全力批評PDP的不是
如果沒多做功課的話一定一下就被拉攏去LCD那邊
現在我家人把G20順位放在LG或其他LCD之上已經不是因為電漿的好畫質
而是他是少數台灣能買到MIJ的42"平價電視
也許Toshiba的新型LCD一出G20的地位就不保了吧
