joelins wrote:
不知道是怎樣？納入這...(恕刪)
技術不是問題
錢是問題
利益分配是問題
個人積分：207分
文章編號：23364924
個人積分：0分
文章編號：23365269
個人積分：10分
文章編號：23365416
個人積分：0分
文章編號：23365551
個人積分：353分
文章編號：23366958
SYNTAX_ERROR wrote:
MOD早就回歸電信法...(恕刪)
用小碟子解決收訊死角的問題, 用的是政府的預算, 只有原住民才有的福利（數量有限）, 這是近幾年事.
早期偏遠地區無線電視收訊不良, 靠轉播站訊號還不能解決,
, 自力救濟就是地區共同天線,. 開放第四台合法化後, 政府認為第四台可以解決偏遠地區（台、中、華及民視）收訊不良問題, 因為有線頻道數量有限, 為防止業者未將（台、中、華及民視）節目及廣告放入有線頻道, 所以用立法規定第四台必須遵守「必載條款」, 但是系統業者與頻道商雙方需受著作權法授權 , 不是未經同意就轉接訊號 對外採購節目, 業者間合約問題不是政府說的算數.
除非用室內天線,戶外天線容易受天氣因素損壞,有線電視普及後，多從有線系統收看無線電視節目,有線系統收看無線電視節應受保護.
個人積分：0分
文章編號：23370964
DAVIDC2924 wrote:
所以用立法規定第四台必須遵守「必載條款」, 但是系統業者與頻道商雙方需受著作權法授權 , 不是未經同意就轉接訊號 對外採購節目, 業者間合約問題不是政府說的算數.
請把法律條文看清楚，前面不是也有人PO了嗎？
有線廣播電視法 第37條：
系統經營者應同時轉播依法設立無線電視電台之節目及廣告，不得變更其形式、內容及頻道，並應列為基本頻道。但經中央主管機關許可者，得變更頻道。
系統經營者為前項轉播，免付費用，不構成侵害著作權。
也就是說系統經營者根本不需跟無線電視台談授權，
因為法律保障系統經營者的行為不會構成侵害著作權。
個人積分：353分
文章編號：23381183
個人積分：0分
文章編號：23384499
DAVIDC2924 wrote:
民視 向美國MLB買得是無線頻道MLB的播映權,
ESPN 向美國MLB買得是有線頻道MLB的播映權,
有線系統業者播民視MLB, 就發生美國MLB與業者間合約問題,如果打起官司,單靠有線電視法免責規定還是產生爭議
有線廣播電視法所規定的：免付費用，不構成侵害著作權，
是針對系統經營者(有線電視平台)和無線電視台之間的規定，
且此規定是保障系統經營者不會構成侵權，而非保障無線電視台，
以你舉的MLB例子，若有發生侵權，那也是頻道之間(民視和ESPN)自行去解決，
和系統經營者是否要跟無線電視台談授權根本無關，
所以真正得利的就是系統經營者。
DAVIDC2924 wrote:
所以NCC 正考慮廢除有線頻道必載無線頻道規定, 回歸著作權法.
目前的有線廣播電視修正草案中，並沒有廢除必載規定，
只是變成要先協商授權費用，但本質上依然是必載。
個人積分：12分
文章編號：23385656
個人積分：15分
文章編號：23389063
小金城 wrote:
有線電視？→停掉幾百年了...
現在還有人再看有線電視？→節目畫質、重播率都有夠ooxx...
而且要在有線電視上看HD節目？→笑到翻滾兩圈
哪家業者有？→應該問哪個國家有？
醒醒吧！有線電視爛不是一天兩天了~
(恕刪)
重播率？ 每個人一天只有24小時 扣掉睡覺上班上學 還剩幾小時
第四台那麼多電視頻道 以同一天24小裡 首播若6-8小時其餘的就重播有何不對？
你有那麼多時間看嗎 何況有上百台頻道..
畫質差有雜訊可以叫業者來調好啊 線路舊了就換新，畫質差可能是電視分機接太多了
第四台沒錯是有滿多缺失待改善但不到一無是處 你個人不看第四台是你個人的事
全省第四台普及率7成有吧若加上偷接的可能還更多 難道這7成是死人？
以台灣的電視演藝環境幕前和幕後的人力物力 第四台及衛星頻道佔了絕大的比重
以一個正常的家庭組合來講約四個人 只看無線電視的頻道是抓狂的 無線電視好不好看自己心知肚明
四個人中若有一個人很不喜歡看第四台 但另外三個人想看啊
一個人在外地工作當然一個人不想看就退第四台啊
