拉長使用年限來看,值得入手SONY X系列嗎? 還是ASUS 42" ?

PineMo

9分

21樓

PineMo

個人積分：9分

文章編號：1974608

TK3C029 wrote:
嗯嗯！每個人看東西的...(恕刪)

有點不太懂你的意思耶~可能把我的意思弄錯了~

我是說拿HD source（美女）來比實在不好看出各家的技術
要比當然比看誰把爛source (醜女）化妝的好看~
看誰可以把爛source的立體感、色階、膚色、暗部細節、雜訊、銳利度等等，調到恰到好處、看得舒服~

比過Sony,Sharp,Toshiba,LG,ASUS...
Sony真的有其厲害的地方是其他家比不上的，只不過要花更多的$$來買，值得討論~
沒預算的話，兩者相比，當然非Sony莫屬，那就沒什麼好討論的吧

敗家不好，不要敗家~"~

TK3C029

70分

22樓

TK3C029

個人積分：70分

文章編號：1974732

噗！如果是這樣的話就是想錯方向了...呵呵！

如果有預算就是一次到位囉！

工作是為了賺錢、分享是因為興趣...

亞瑪遜戰士

150分

樓主

亞瑪遜戰士

個人積分：150分

文章編號：1975275

TK3C029 wrote:
噗！如果是這樣的話就...(恕刪)

其實預算上,雖然有點吃緊...但是真要購買,也是需要分期零利率.
也許吧 ! 我有時候會臨時改變情況,但是,也要有充分觀察.
搞不好會變成asus 42"也不一定.

歡迎~HD.club 精研事務所 http://www.hd.club.tw/index.php

skull2258

2分

24樓

skull2258

個人積分：2分

文章編號：1976280

PineMo wrote:
有點不太懂你的意思耶...(恕刪)

蠻認同你說的

雖然我不曉得SONY和華碩使用的面板是哪家生產的

如果SONY和華碩用的面板品質相差距離不大

那麼處理訊號源的部分就很重要了

就像前面一些所形容的例子一樣

kent1995

311分

25樓

kent1995

個人積分：311分

文章編號：1977654

如果真的很在意第四台畫質的話
買 Sony 就對了
如果用來看 dvd 跟 BS
其實市面上的液晶電視應該都可以接受的
同樣用高畫質的來源放在液晶電視上看是不會有很大的差距的
但是如果是看第四台低畫質的
電視內部晶片的能力就非常重要了

個人使用 Sony V系列 40吋的
看過的朋友都說讚
平常都是看第四台 Cable的

提供參考!!

資訊分享是快樂的~ 謝謝所有分享資訊的大大 by Kent ^-^

亞瑪遜戰士

150分

樓主

亞瑪遜戰士

個人積分：150分

文章編號：1982881

說到LCD電視,一定很多人都會選擇SONY,因為SONY的形象好,品質好!!其實這有一個很嚴重的錯誤觀念!!

不可否認,SONY的品質與形象真的好,但是,這一點並不太適用在SONY的LCD螢幕上面!內行人都知道,SONY哪裡有自己的LCD面板廠?答案是沒有,SONY的面板是跟SAMSUNG或是LG買的A規面板,再來就是SONY的組裝廠在哪?答案在中國大陸,並非日本本土!你花那麼多的錢,結果買到的竟然只是SONY的招牌,並非真正他自己的產品,你覺得直得嗎?SONY不便宜哦!!真的要考慮清楚~~
LG和SAMSUNG都有自己的面板廠,而且韓國在面板技術上,真的不可否認,領先台灣一些,而他們特A級的面板一定都留給自己製造LCD電視用,雖然韓國的生產技術不比日本,但是一定比起中國大陸好,畢竟他們由頭到尾都在自家生產製造,品質也有一定的水準!
------------------------------------------------------------------------------------------------------
今天在其他論壇看到的某位仁兄談到的看法,雖然還是免除不了對韓國貨沒興趣與信心. 但是重點是在SONY,如果面板大部分是採購LG或是SAMSUNG.
那...還真是有點無言. 可是組裝真的是大陸組裝嗎? 那這樣..
SONY X或是 S一些系列的LCD TV,背面打著 MADE IN JAPAN.
這就不知道怎麼說. 原來打產地國,與組裝所在地也有可能不一樣.
我只能說,日本真的很注重包裝行銷. 因為用SONY的電器其實不多.
也不知道故障率是否與本身牌子的高知名度成正比 ? 還是有可能成反比 ?
不知道各位還有什麼看法,這樣的說法,能接受的有幾個.
========================================================
這是在友站看到的,不知道各位有什麼看法.頓時對SONY有點怪怪的.
漸漸對ASUS 42 "想多了解 ~ 看來這是受益良多. 多爬文可以增加知識. 雖然對或錯,沒辦法完全求證.
但是,至少大家給的意見,幫助了不少猶豫不決的人.

selk

67分

27樓

selk

個人積分：67分

文章編號：1983046

亞瑪遜戰士 wrote:
說到LCD電視,一定...(恕刪)

怎麼覺得這是謬論啊！！！
本網站有幾篇討論有提到SONY跟三星"合作"有專門拉一條生產給ＳＯＮＹ用的面版～～～
何來以上的那些問題！！！
ＡＳＵＳ的ＬＣＤ　ＴＶ是剛啟蒙的產品好不好用耐不耐用～就有來時間來證明了！

價錢多少不重要，開心生活最重要！ / 專注於本業與自己的工作，才是投資報酬率最高的生意。

bobocat

56分

28樓

bobocat

個人積分：56分

文章編號：1983314

友站的說法並不完全正確. SONY確實因為開發成本的問題, 放棄自己專用的面版廠. 但是他有和三星合資的面版子公司(50-50). 叫 S-LCD Corp. 這是一間位於韓國的電視專用的7G LCD面版廠(8G廠已將完工), 而這個公司出的東西, 主要只供新力及三星使用. 所以那個面版廠也算是自己的. 只是不是他專用而已. 並非自己沒有面版廠而向韓商購買A檔貨.

新力是公司老闆之一. 所以S-LCD不會對SONY供次級品. SONY TV用的面版就是最好的面版. SONY LCD 電視大反攻不是沒有原因的.

tcp

363分

29樓

tcp

個人積分：363分

文章編號：1983390

bobocat wrote:
友站的說法並不完全正...(恕刪)

=================

確實是如此, 當然大家常把SONY 對色彩的調教視為獨門技術
不過 S-LCD 的面板, 為 SONY 的產品加分不少

視角,色偏,和反應時間, 都是一時之選

小白的哥

49分

30樓

小白的哥

個人積分：49分

文章編號：1983623

不要把LCD TV等同於LCD PANEL
否則全世界的TV品牌豈不剩下三爽.LG.AUO.奇美跟夏普

想一個問題
SAMSUNG.SONY跟LG都有跟友達買面板.難道友達賣給他們的是B級還是C級面板嗎?
若不是,B集面板跟C級面板又是誰買走啦?國內廠商有哪幾家真正使用A級面板?視角真的有176?反應速度真的8MS嗎?所有技術規格都是真的嗎?

面板當然影響到電視的PERFORMANCE.但其他元件就不影響嗎?若只有面板影響到成品的品質.豈不是可以斷言:sony.panasonic....的電視必垮無疑.

在mobilbe01爬這麼多文.鮮少發現批評sony品質不佳.效果不好的文章.反觀批評笨q的倒是不少.難道是笨q的電視賣的比sony多很多?不然使用相同的面板.情況何以有如此大的差距?

至於asus.在電視上堅持走自己的路.不以低價取勝.直得鼓勵.但是網友抱怨高頻聲嚴重.是不是costdown的太嚴重.使用較低等級元件所造成的呢?

很多人討厭sony.也很多人厭惡三爽.lg....但又如何呢? 把這些大廠排除後.難道我們真得會愛上vxxo.xxplus.xsonic....這些品牌嗎?或是真的滿意benq.chimei..等的品質?

sony真的有他的一套.做出來的東西真的好!

拉長使用年限來看,值得入手SONY X系列嗎? 還是ASUS 42" ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

拉長使用年限來看,值得入手SONY X系列嗎? 還是ASUS 42" ?

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

小惡魔市集

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！