個人積分：2539分
文章編號：33295984
個人積分：2375分
文章編號：33296389
個人積分：5069分
文章編號：33296874
個人積分：31分
文章編號：33300659
stec wrote:
現在多數電視的多媒體...(恕刪)
看法裡指的是"電視"的內建播放功能是多餘的，
不是指多媒體撥放盒多餘，
一方面電視裡面內建的播放功能，
對周邊不管哪種player來說，
同質性太高，再來三不五時就會
遇到播放不順利的難題。
另一方面，猜的！這些附加的功能，
是不是造成現在電視反應變慢的原因
不是本科，純粹自已瞎猜的，毫無根據
這段視線掃過就好。
如你所說，電視裡的播放功能
真的雞肋到完全不想去使用它。
明白對岸撥放機功能的強大，
幾乎通殺所以有播放格式，
隨著網路的發展，硬碟的低價，
隨身卡碟的普及
之後點點點…
了解版權在對岸來說更不是，
造成多媒體播放盒普及的主要障礙，
也許版權這問題，
只要沾上“數位“這名詞的內容
等於無解，大量數位化之後，
目前的情況確實如此
對岸市場太大了，是個人治的社會
來源如何大家心知肚明，心照不宣。
拉回來說台灣的多媒體撥放盒，
只能說有點不爭氣吶，
一下格式不能吃，
一下字幕不能掛，
一下有聲音沒影像，
一下有影像沒聲音，
有些問題call客服也無法解決，
每次一出新產品
感覺都是在試水溫，
一代出的比一代還快
每次興沖沖的想坐下來看部電影，
搞定後，心都涼了一半，
與其花那麼多時間精力去找問題，
不如直接買台跑得動1080P的小電腦，
來給電視用，至少是我熟悉的操作方法，
更新code也較簡單，解除後再安裝，
next到底，我想大家都會吧！
當然擺在客廳，外型是很重要的考量！
所以真正的問題是來自使用上的經驗，
所造成的負面觀感，
但相對的，
播放盒的便利性、低價
的確有其優勢，
前提是要格式通殺，
介面直覺，操作便利，
外型好看賣相只是基本要素
不過要買播放盒的話，
台灣品牌可以不用考慮了，
（可能如同前幾樓說的權利金的問題吧！
廠商怕被告，造成某些格式吃不了，
這方面不太懂）
總而言之
別太期望電視裡內建的播放功能，
能夠帶來多大的娛樂效果，
用過後，真的會氣到整個藍波火都扛起來
要看高清影片，
挑台全能點風評不錯的播放盒，
你用的那家或許風評不錯，
我用過二台台灣的播放盒，就切心了
不然就買台跑得動1080p的電腦吧！
目前對我來說是最佳的方案
誰都不想花錢找麻煩，
你說是不是呢？
個人積分：1分
文章編號：33301253
個人積分：1098分
文章編號：33318970
個人積分：5604分
文章編號：33319313
個人積分：1分
文章編號：33339923
個人積分：100分
文章編號：33341033
個人積分：82分
文章編號：33344487
照理說, 許多東西也只需要韌體的更新就可以再撐好一陣子,
但問題是, 誰看過電視機的廠商有在努力維護韌體更新的?
搞家電起家的, 應該完全不會這麼做,
搞IT產品起家的, 頂多一兩次更新吧, 但它的電視機品質這部份(畫質/訊號處理等技術), 也許就不是重點了,
因為這類廠商可能是把產品當作整合式的電腦或IT產品來設計, 而非家電.
就像我以前買網路收音機, 飛利浦的產品以家電的角度來看, 設計得相當不錯, 但裡面的韌體實在遭透了, 穩定度極差. 如果買像華碩這類IT廠商做的, 韌體能力雖是強項, 但產品設計感和音響的音質等等, 你就不能期待太多了.
目前家電和IT產品雖然同屬3C類, 但似乎還是隔行如隔山, 還是很少有廠商能夠兼顧得好.
大陸的播放器廠商已經算有誠意了, 但原廠頂多也只提供兩三次, 倒是客製化韌體比較有看頭.
除非有廠商會願意在硬體的極限能力內, 努力提供更好的軟體功能, 要不然我是不會考慮的.
照這個標準, 如果蘋果推出iTV, 我倒是還可以期待看看..
關閉廣告