不授權奧運轉播 有線台抗議愛爾達

antiver wrote:
中國時報的報導......
新聞局補助愛爾達取得轉播權...(恕刪)

"新聞局補助愛爾達取得轉播權"有這件事嗎??似乎倒果為因了吧.
另外,說句難聽的話,第四台也並非善男信女,若真的第四台的合約"轉授權"站得住腳,也不會搞到要發新聞稿來吵.

回歸相關新聞來分析:
1. 原第四台支付之250萬美元已包含轉授權數位第四台之權利金收入??若依以前之新聞稿來解讀,應該是並未包含此項權利金收入(四年前應該沒有數位第四台).故新聞局補助之150萬美金,應該只是補貼無線數位台之虧損.
因此,不論數位第四台是打算無償取得授權或有償取得授權,對無線四台而言,只是多賺或不賠.但對ELTA/MOD而言,卻等於實質虧損(壯大敵人).

2. 即使以ELTA花100萬美元取得IPTV授權來說,若數位第四台願意以收視戶數來分攤此金額.假設MOD是100萬戶.而數位第四台50萬戶.若數位第四台至少願意支付33萬元美金來跟ELTA取得授權.則仍算合理的要求.但由相關新聞稿來看,並沒有看到數位第四台有支持ELTA授權金之意願.

結論:目前實在還找不到支持或同情數位第四台的理由.
真好笑

那愛爾達電視是不是可以抗議有線電視不授權播出

HBO 緯來日本台

有線電視只想花別人錢取得自己利益 自己吞了台灣收視人口那麼多錢

就是不想買奧運轉播權 也不把台灣的電視提升高畫質 真欠揍

抗議無效啦~~人家不過100萬戶 有線電視幾戶阿 少說也500萬戶

人家收視人口又沒你多你是在抗議什麼
自我感覺良好是阻礙國家的進步~~不是愛國的表現~~
二個蔡老闆這麼有錢影響力這麼龐大
第四台又是大家口中的主流中的主流
身為主流中的主流怎麼連個奧運轉播權都搶不到買不起
身為旁觀者來看~真是超丟臉的啦...
家中當初就是因為第四台費用不合理 轉而投向NOD
....有線台根本來亂的....
會不會今年重演四年前的經典畫面:
拿張選手的照片在桌上然後攝影機對著照片橫移直移,配個配樂+口白就是一則體育新聞了......

感覺這兩年來身邊的人停掉第四台的人越來越多

有些,已經有網路的,加個百元接MOD

另一些,乾脆只看數位電視和DVD/BD


我會看點財經新聞,不然也想停掉,

影片和球賽的畫質太差,浪費我的sharp

jingfu wrote:
http://ppt.cc/uePT
http://ppt.cc/BpCb ...(恕刪)

現在所有的新聞都照這份資料的訴求編寫新聞
剛剛看到一家新聞雲的新聞
"愛爾達拒無線台奧運再授權"
該篇擷取部分資料東湊西湊湊出一篇新聞
新聞內容有句"反覆其詞及拖延等現象"
還有
"有線電視乃國內普及率最高的平台,有線電視業者承政府期許加速數位化普及率之期許,亦努力的希望以此次之奧運盛事數位化內容之播出,帶動提高數位化有線電視之普及率,惟現今遭遇不均衡之資源排擠其他平台播出之權益,更傷害了廣大台灣民眾之收視權益。"

新聞內容呈現出的感覺愛爾達是負面的
被記者寫成這樣...

K573 wrote:
我會看點財經新聞,不然也想停掉,

影片和球賽的畫質太差,浪費我的sharp...(恕刪)


現在MOD上面也蠻多財經台啊
可以考慮脫離第四台的荼毒了
只靠希望,能得到的很少,對於想要的東西,不論是什麼,要用行動爭取!
我想這種事關全台灣觀眾權利的事情
應該先由政府出錢買下轉播權
然後再讓台灣各業者出錢跟政府買
好像這樣會比較好
不過不知道會不會牴觸一些規定或法律

a2424242 wrote:
我想這種事關全台灣觀...(恕刪)


以前老三台國營時,是政府出錢買給大家播沒錯
但民營之後,虧本的生意沒人要
除了轉播某些項目(如籃球)有廣告收益外,其他冷門的要一起買
三台虧錢虧到天邊去了
轉播權利金還不斷的提高
三台當然不要,公視就更別提了
今年還有人要轉播已經是不錯了
比較怕未來要看奧運,這段期間特定頻道的收視費還要漲

我個人的意見是,如果想撥三台的必載時段只有一個問題
就是修法讓所有平台的必載一律平等,蓋台事件永不發生
其他非必載頻道就轉播授權書看著辦
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!