個人積分：3257分
文章編號：36975986
個人積分：163分
文章編號：36976367
個人積分：109分
文章編號：36977765
水云 wrote:
日本 VIERA 電...(恕刪)
水云兄，關於電漿電力的部份，去年不是就有人跟你講解了嗎？（我也是爬文才看到這篇）
國際牌電漿新機種TH-P42ST30W
每次提到電力，電漿比液晶耗電是一定的。
不管它再怎麼進步，功耗總是輸給液晶，更別說液晶後來改用側光式LED發光更省電方案。
但是，怎麼不看官網公佈的-年間消費電力-呢？
這樣才不會有失公平，讓電漿這部份輸也輸的甘心。
TH-P42GT5
年間消費電力量：120 kWh/年
TH-L42DT5（側光式LED）
年間消費電力量：92 kWh/年
你貼的Panasonic這兩個連結，年間耗電量相差28 kWh/年，兩者一年下來電漿較耗電約3成。
一度電算4元好了，一年也才多耗112元，換來的是無漏光，無殘影，極致黑，動態順暢
，耐久看，柔和不刺眼，電玩遊戲沒有液晶Input Lag問題。
液晶雖然也能極致黑，但條件是直下式 + 多區域控光 + 四原色
但是，液晶要達到與電漿相近程度唯有直下式發光，而直下式發光耗電量又高於側光式不少
，這還不談今年液晶之王Sharp Elite Pro-X5FD建議售價比Panasonic VT50W貴。
而今年Panasonic液晶都是側光式，沒有直下式。
另外，再看看官方DM最下方
所謂定格消費電力，指的本來就是電漿在實驗室，以全白畫面最耗電狀態，所算出來最高數字。
同樣的，面板10萬小時壽命也都是實驗室算出的，薄型電視有誰能撐30年，多的是2年過保就壞的。
液晶發光原理基本上是恆亮，所以物體移動視覺暫留（殘影）較為明顯，耗電量也較為平均。
電漿則是自發光，耗電是浮動的，耗電高峰在全白畫面，全黑則最省電，端看使用者的畫面。
電漿的確比較耗電，但也不是每次都只拿定格最大消費電力（全白畫面）來比。
當然，如果有人電漿一年四季都只看全白畫面，那我也甘拜下風了.....
個人積分：109分
文章編號：36978645
antiver wrote:
就算不排除在外，還有幾家有電漿可選勒???...
難道一種電器變成就特定廠家供應，變成沒啥選擇~
它還有長期未來性? 效益性? 經濟性?~
誰想只被特定品牌綁住?...
現實阿~ hoho...
...(恕刪)
電漿、CCFL發光LCD、LED發光的LCD、OLED
對我來說，它們都是-薄型電視範疇-
只是原理不同，所走向的分支，但仍不脫-薄型電視範疇-
長期未來性? 效益性? 經濟性?
這是商人在講的
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
一、使用者本質：
電視機，不像TV-Game市場一樣，需要每週4更新一次遊戲軟體，
靠著持續性的新款遊戲來鞏固，並支撐電玩主機的生命與週期。
使得每次世代購入新電玩主機，使用者需要去看主機未來性，存在不少投資風險。
例如：Dreamcast、Neo Geo Pocket等
非主流主機一提早退出市場，等於沒新遊戲玩的窘境。
然而電視機不同，一買回來基本上就是買斷，頂多Smart定期更新節目運用
，後續的支撐靠的是保固，直到過保電視掛掉也算是職責已盡。
只要電視還沒壞，節目電影一樣照看，遊戲一樣照打。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
二、在商言商：
廠商在獲利低的情況下，自然是酌量減輕獲利少的商品。
只是，在OLED良率與價格仍未達到主流市場之前，還是有幾年路要走。
在這幾年之間，倒不如及時行樂，選擇當下技術已經成熟，且CP值高的
薄型電視LCD、PDP。
PDP走到今天只剩小眾市場，但還不到滅絕地步，
起碼三星放棄CCFL，妙的是三星卻沒放棄PDP。
現階段來說，若是電漿退出市場，對整個薄型電視來說並非好事，
哪天市場上只剩下液晶一枝獨秀，我們消費者只會少許多選擇性。
市面上，側光式LED雖然是主流，但都以中低階為主。
而純正高階直下式LED（多區域控光、RGB LED發光、四原色等等）
將來，消費者想要以中低價位（3萬多）買到相當於液晶中高階畫質，
若電漿消失，那麼此階段CP值的薄型電視，選擇性相對也少了許多。
同尺寸同價位下，電漿的表現普遍還是優於液晶。（指全球價格與市場）
不僅如此，電漿消失的那天，整體薄型電視每個層次階段的價格，選擇性相對也會變少。
當然，電漿一直有強項是無可取代，使得沒產電漿的商人只能抓準其弱項放大。
畢竟電漿快快退場，對沒產電漿的商人來說，也少一個畫質不錯的產品搶市場。
電漿遲早有一天會退出市場，OLED許多優勢（輕薄、節能、極致黑）
等個幾年OLED價格壓下來總有一天取代PDP，取代LCD也勢在必行。
但就算未來OLED能終結LCD與PDP，不過OLED依舊與PDP一樣是自發光，
看看PDP最初就有遠見的堅持自發光。
結果液晶繞了這麼一大圈，辛苦多年研發的120HZ、240HZ、480HZ減少殘影
，還有區域控光減少漏光、終究一樣被自發光所取代。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
三、最後：
我們終究只是消費者，就算會去在乎電視機的未來，頂多就是擔心電漿若退出市場
，擔心沒有零件可維修的後顧之憂。
但也別想太多，在高畫質版也有消費者的液晶仍在保固期內，卻沒零件可修的案例...
過保故障也要看壞哪裡，若是壞面板，維修價接近8成新機價，乾脆還是買新機划算。
Panasonic電漿全機3年保固，面板5年保固
保固能更長的廠，只有VIZIO部分全機5保固，但即便有5年保固也不見得有零件可修...
液晶保固內，卻無零件可修的例子...（抱歉，借轉）
在保固期限內故障，卻無零件可修，那麼就要看廠商是否負責。
有的廠商願意換舊款機，或是貼錢換新機。
但不管是LCD還是PDP，就算仍在保固期限之內，也要有廠商無零件可修的最壞打算。
更何況，現在還有許多液晶保固只有2年，2年過保就壞的。
現階段就先順其自然，別想太多！會選擇電漿的，我想都已經看清了。
我在買電漿之前爬了很多文，爬到2008年舊文就有人在說電漿快玩完了，
結果今天2012年電漿都還沒退場，反倒是三星的CCFL已經先退場了。
消費者買台PDP再撐個3～5年，撐到OLED符合大眾所需之價格與良率，
那麼PDP也算是鞠躬盡瘁死而後已，為自發光薄型電視留下一段歷史。
個人積分：1309分
文章編號：36979436
antiver wrote:
電視界的蘋果是誰?
有誰是電視界的蘋果??
&就連小小的台灣每年都有破50萬台的電視銷售，在妳沒買電視的這幾年，年年上演, 這些需求都在不斷的選擇!
如果妳的選擇如此有份量，電漿應該不會是現在這景況吧~(恕刪)
電視界的確沒有蘋果
就算有,也不會是SONY
不過電漿好不好不在我想討論的範圍
我只對未來性,效益性,經濟性有意見
到底是在買電視還是在買股票/房地產?
"被特定品牌綁住"就更有趣了
我家有一台SONY 18"看了30年
它壞掉我家也沒被綁住,選了TOSHIBA
TOSHIBA看了11年壞掉,還是沒被綁住
選了LG(因為家人不肯幫忙出,P牌電漿超出我預算)
我就不懂買個電視到底會被綁住什麼了?
其餘我想講的都被GAMEPAD兄說完了
個人積分：0分
文章編號：36982150
個人積分：33分
文章編號：36983682
以現在 LCD TV 採用 LED 當背光源的狀況, 其實還有再進化 & cost-down 的空間...
當 EL 背光源的壽命可以跟 LED 匹敵, 成本可以抵過 LED + 擴散模 + 導光板時, LCD TV 的面板, 就會再回到全直下式照明的設計, 薄度還有機會更上一層樓...
用 50mm x 50mm or 100mm x 100mm 拼起來的 EL 背光照明, 一樣可以玩區域控光...
當然 LCD 顯示方式, 不管背光源再怎樣改變, 天生就不容易達到 CRT / PDP 可以呈現的色彩 & 畫質水準, 廠商要花很多功夫, 做一堆脫褲子放屁的設計, 才能掩飾缺陷 & 提升到其他顯示技術的水準...
對於已經習慣以往 CRT / PDP 畫質水準, 想要改買 LCD 機種的人, 意思就是請大家多花錢買單, 才能買到想要的~~~
個人積分：88分
文章編號：36984080
個人積分：1309分
文章編號：36984415
個人積分：6515分
文章編號：36985354
價格也很凶悍 
小惡魔市集
關閉廣告