國際電漿UT50W完勝所有液晶電視?

piwu0531 wrote:
根據DisplaySearch調查, 由於近年來已少有業者願意對電漿電視產線進一步投資 , 預
計到了2015年之後, 電漿電視將完全退出市場...(恕刪)


市場份額那是商人在擔心的,我們終究只是消費者。

電視這種東西是硬體,又不是規格,像是HD-DVD跟BD之爭,誰走入歷史誰就沒新片可看。
電視有多大的市佔率,對於使用者來說跟本沒啥影響。
只要電視壞了有人會修,就算全世界都沒人用跟你一樣的電視又如何。

電視買回來基本上就是買斷,頂多Smart網路定期更新運用,後續的支撐靠的是保固,
直到過保掛掉,電視也算是職責已盡。
只要電視還沒壞掉,那麼節目電影一樣照看,電玩一樣照打。

電漿遲早有一天會退出市場,只是沒想到,有人分析電漿廠商還可以稱到2015年(好理想)
那2012~2015這3年之間,又有多少液晶是才2年過保就壞掉的呢!?
Pioneer雖然已退出電漿市場,但是可供替換的零件也保存8年。

將來OLED許多優勢(輕薄、節能、極致黑)
等個幾年OLED價格壓下來,總有一天取代PDP,取代LCD也勢在必行。

但就算未來OLED能終結LCD與PDP,不過OLED依舊與PDP一樣是自發光,
看看PDP最初就有遠見的堅持自發光。
結果液晶繞了這麼一大圈,辛苦多年研發的120HZ、240HZ、480HZ減少殘影
,還有區域控光減少漏光、終究一樣被自發光所取代。

不過就是台電視
小眾消費者買台PDP撐個3~5年,撐到OLED符合大眾所需之價格與良率,
那麼PDP也算是鞠躬盡瘁死而後已,為自發光薄型電視留下一段歷史。

市場份額,就留給靠此牟利的商人們去觀注吧!
銷售量和東西好壞有啥關西?

電漿一直以來就沒有普及過

早年PIONNER全盛時期 電漿市占率不過幾%?

用戶族群本來就不一樣的東西是要比啥

3C產品這種東西

比規格 比優劣 比價格 誰在跟你比市占率...

真要說嘴

LCD市占率裡面有幾%是可以拿的出檯面的?

低階劣質的一般LCD占多少?



會拿這種資料出來不就剛好證明 沒東西可講?


另外 針對反光...

現在市場上哪台液晶和電漿沒反光問題?

液晶前面就沒鍍東西?
國際會不會出完今年這批電漿後就不出啦?
那我就真的要等電漿了


查過某樓文章一直在幫SONY說話...
ST50W可以說算是沒有反光問題了
看到一堆人在說電視誰好誰爛,就想到蘋果的產品明明就佔市場的六成,為何一堆人還要去買那剩下的三成品牌??

其他品牌有比較便宜嗎? 沒,因為我爽阿,我不想跟大多數人一樣阿,

可以這樣解釋嗎???


單車除了常騎,就是要整理的美美的,心情會更happy.
kenny-lin wrote:
看到一堆人在說電視誰...(恕刪)

首先這篇標題下得太爛
"所有液晶"?據我所知電視是一分錢一分貨
若拿兩萬的電漿比較同尺寸要價四萬的液晶
就算單純比較第四台,大概怎樣都不會完勝吧
好歹也加個"同價位所有液晶"的限制條件

至於kenny大的論點
個人認為人人都有比較與選擇的權利
買東西也有不同的需求重點
小眾市場的消費者當然也有純粹為反而反,或稱之為"爽就好"的人
但也有經過客觀比較依照自身需求選購的消費者

以蘋果手機的例子而言
若某人已經經營gmail帳號很多年
也慣用google提供的各項服務
現在他想要在android系統延續他經營多年的帳號
以這樣的角度選購手機,蘋果的系統對此人可能不具任何意義

同樣地擺在選購電視
電漿與液晶的發光原理不同
呈現出的畫面感覺就是有差
(並不是孰優孰劣,就是本質上的不同)
比較優劣尚有價位、耗電量等等因素
這些都是消費者在選購時可以"參考"的要素
而不是LED很紅、液晶當道、市佔率超過某%,大家就該選液晶電視
我覺得UT30真的還好
面板跟其他ST、GT、VT系列差了一截
主要還是暗部不夠暗、鏡面反光嚴重等等問題

除非真的預算不夠,不然就拉高預算買ST50
不過,預算如果拉到3萬多,那選擇就相當多樣了
電漿和液晶各有優缺點好嗎
電漿有贏過液晶的優點
液晶也有贏過電漿的優點
二者其實各有千秋
端看用途而定

不過電漿最大輸點在於資訊不對等
電視上廣告清一色都是液晶
沒有電漿
甚至街上隨便抓幾個人
可能許多連電漿都沒聽過
廠商型錄也幾乎沒對電漿提供詳細說明
造就許多毫不考慮就買液晶而錯過参考電漿的人


jajoy wrote:
嗯...我也在想說電漿看第四台真的有差很多嗎?
我家那台液晶,看第四台明明就好好的啊
大家都說第四台480有多爛
在電腦上看480可以看出來很爛
但從電視上看480,說真的我看不出來...


當你在電視上看過1080i的數位電視..

我相信你會有不同的體驗
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!