北美CNET整体最佳的高畫質電視排名.給想買電視的人做參考

OLED的藍光的壽命不高
沒幾年就會色偏
所以LG才會退而求其次用白光OLED+color filter
OLED的耐用還是很大的問題
三星的手機s3的pentile排法中藍色比較大也是這原因

除此之外
OLED的罩門是解析度上不去
各家都在想辦法

所以PDP還是不錯的
成熟度夠
價錢也可以接受~

心的通透 並非沒有雜念 而是明白取捨
可惜PDP生產成本高,液晶相對更有利潤、生產用途彈性也大
所以生產PDP的廠商愈來愈少
西瓜偎大邊效應,受害的還是消費者
lordkon wrote:
那個測試是低亮度下的耗電
調高到亮度就破功(恕刪)

隔壁樓有看了一年的實測值
亮度就是實際看電視會用到的亮度
如果是故意調到刺眼的程度,然後來說耗電
個人覺得意義不大
lordkon wrote:
目前的p電漿表現能力有比的上當年的Pioneer KURO 電漿嗎.....(恕刪)

比不上
只是停產的東西拿來講有甚麼意義?

我買不起汽車,就只能騎單車?
我不能買機車代步嗎?

Panasonic的電漿就算比不過KURO
畫質還是勝LCD

vix wrote:
日系品牌在全球市場節節敗退。


無腦的規畫

三星.lg在世界賣的嚇嚇叫不是沒有原因的

末來的4k2k解析度電漿尺寸能夠壓在50~55吋嗎?




Randolph wrote:
隔壁樓有看了一年的實測值
亮度就是實際看電視會用到的亮度
如果是故意調到刺眼的程度,然後來說耗電
個人覺得意義不大


Panasonic的電漿就算比不過KURO
畫質還是勝LCD...(恕刪)

打臉打好大

可能有人真的非把電視開到爆亮才爽吧
不然就是 拿不出啥可以攻擊電漿了 只好用這種沒意義的亮度跟耗電在繼續攻擊
一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
樓上...也不用講那麼嚴重吧,L大應該沒惡意吧

電漿不是最省電是事實,
但買電視的人要注意一點:省電的電視究竟能省多少錢?

大家買冰箱都會注意是幾級節能
買車都會注意油耗數據表現
但是賣場的電視標榜「節能」,但他們有告訴你能省多少錢嗎?

我想沒有一家廠商、賣場銷售員會跟你說
因為現在市面上的電視,正常看一個月頂多就是10-30元的差別,
若真能讓你看10年,電費也才差共2500元-3000元 (ex:1天5小時、電費3元)
一講出來,誰會買比同型LCD貴了1-2萬不等的LED電視?(尺寸愈大差更多,畫面表現也沒啥差別)
即使LED輕薄,但民眾對金錢錙銖必較,一看到價錢差這麼多,結果可想而知


買LED/LCD/PDP電視,耗電量不是最重要的考量點了
買電視,還是回歸 畫面表現、智慧聯網、動態殘影和周邊行動裝置整合 才是正途
因為3D及電漿色彩真實丶柔和丶護眼而使近2年來都有3成成長的中國電漿巿埸(同期液晶成長約8%)會不會因反日而變成壓垮松下電漿的最後一根稻草?
2012年中國預估電漿規模300萬,其中Panasonic佔6成,液晶則為4600萬(42吋以下佔大多數)。
看來我第2台電漿採購計劃要提前了~
15151551515151515

BMHNgo wrote:
就50吋以上規格
最可以買的電漿不知道大家覺得應該是哪一台

那就是Panasonic他們家的 TH-P50GT50W 這台 這台也是小建大他今年敗家的機種




順便分享給大大TH-P50GT50W的電視畫面










一生當中,至少要擁有過一台電漿電視或OLED電視。
我在2009年初買了一台國際電漿42"中的最低階P42X80T
解析度只有1024*768 當時只花了三萬出頭
當初買只是因為第四台用電漿看比LCD好很多
想不到看高畫質的也是很棒
當然缺點是有比較耗電, 電視附近溫度也比較高
不過到現在沒看到任何烙印問題
電視買了快三年\
似乎快到了所謂的電漿壽命
其實電漿市場會每況愈下也是非戰之罪
看看LCD的市佔 電漿一直都是被打壓著
再怎麼行銷也無法突破, 只能靠內行的口耳相傳
我下一部電視還是想買電漿
希望到時還有電漿可買.....
MOBILEPHONE: SE Ion NOTEBOOK: Toshiba U840
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!