night0907 wrote:
請問avatar01大...
一樣回覆給您了~加油~
個人積分：35分
文章編號：39152072
個人積分：28085分
文章編號：39152677
個人積分：13分
文章編號：39155748
沒買過三星電視，因為三星畫質經我實際到賣場測試比較，個人認為根本比
不上日系品牌
妳指的三星規格比較好，應該是960HZ、上網、App、或像是揮手感應等功能吧
我買電視重視的是畫質，那種影像的美，就像是一件藝術品一樣
每天看這種高畫質品質的電視，心情就會很開心
三星那些功能，我認為只是噱頭，電視是用來看節目的，如果要那些功能，
我只要將電腦接上電視，把電視當電腦螢幕來使用，三星的那些功能與電腦
比根本不值一提，更何況三星那些功能根本中看不中用，上網很慢也很難操作，
比不上幾百元的電腦滑鼠，尤其那個揮手感應有時候揮半天才會感應，倒不如
玩電腦去
所以電視要變電腦，現在還不成熟，Sharp是比較重視電視畫質的公司，而且是
間較為傳統的公司，所以除了畫質以外，其它規格都走在人家的後面，例如120HZ，
，但是他的120HZ做到跟240HZ一樣的效果，這就是Sharp喜歡搞的，其實960也是
噱頭，實際是240HZ，Sharp就是這樣有自信的一家公司，他的畫質也真的是韓國貨
比不上的
個人積分：154分
文章編號：39156274
數年前,我也在大公司做過lcd電視技術管理,不過技術進步的很快,那時的三星上不了臺面.
如果不看品牌,在賣場比較,三星最高階電視的畫質的確是不錯,黑色我不確定,其它大部份的顏色都很準確,白色也很好,鋸齒狀也控制的良好,真的比許多電視好不少,ID又不錯. 其實,還蠻佩服三星的進步.
既然,這裡大部份的人都不喜歡三星,也覺得三星品質差.
那為何,所有賣場較資深的銷售人員或所有的銷售人員都說三星畫質目前是最棒的,只要忽略排韓情結,一定要選三星,包括我交往幾年的賣場人員,不管是Fnac, Best, 百貨公司的經銷商(同時代理Sharp與Samsung.)?????? 而且,他們都非常非常的堅持!!
而,我也很信任Best,因為我知道Best各項技術教育訓練做的不錯,每樣新東西,公司內部也都會認真做實測來學習並告訴客戶優劣,很客觀,燦坤的人就很混了.
難道每個公司都給超高佣金給每個銷售員去賣三星,不太可能吧.
而Sharp,的確不少較專業的銷售,曾說過Sharp某些系列畫質的品質走樣了,近幾年真的走下坡,當我在和某人聊時,這人不茍同Sharp退步很多,但旁邊有個更資深的默默的在旁邊偷點頭,表示認同.
電視看了五六個月,這些是我聽到的.
個人積分：13分
文章編號：39160238
個人積分：10分
文章編號：39163220
自然就沒有你說的"液晶電視的銳利清晰完全不見，色彩層次、景深更是整個掛點"的情形
我也到過賣場看了65VT50, 店家很貼心的放了夜景的影片.
這時候很妙的 我馬上就發現 我上電視了
如果要不看見自己上電視 只有降低環境光源 但這又會對眼睛造成疲勞不適
液晶就沒有這樣的問題了
所以真的現在還要買 PDP 的, 要注意這點了.
非洲痞痞兔 wrote:
液晶因為LED背光，所以可以亮到感覺很銳利清晰，這點沒錯
但是那是在賣場燈光很亮的狀況下，賣場將其設定在各家原廠為了賣電視的Demo模式下
那模式做得很亮眼，才能吸引消費者目光，但在家看電視根本不會開到這麼亮，
那會亮到眼睛很痛，那是賣場的Demo模式
我到賣場就測試了一番，將其液晶電視亮度開到跟電漿電視一樣接近的亮度
這時後很妙的，液晶電視的銳利清晰完全不見，色彩層次、景深更是整個掛點
畫質與電漿根本無法比較，而這亮度才是在家會看的亮度，經我實際測試過，這次才
改買國際65VT50電漿
個人積分：1306分
文章編號：39165464
跟親戚家中新買的三星 46ES6800 相比，功能性和外觀當然差三星的太多了。
但單單看畫面的話，我會說 46ES6800 輸我這台電漿不只一些....(播放藍光及數位 HD 節目)。
不過也許 ES7500 會比 ES6800 好很多？(那就當我以上沒講了)
非洲痞痞兔 wrote:
我大約二年前買過Sharp 60吋XF3D 及 現在剛買的Panasonic 65吋電漿
沒買過三星電視，因為三星畫質經我實際到賣場測試比較，個人認為根本比
不上日系品牌
luka1027 wrote:
不談國家情結,看來,支持三星電視畫質的人真的好少. (我個人排韓情結很重,如果買7500,將會是我第一個韓國產品.)
個人積分：13分
文章編號：39168219
不管是液晶還是電漿，Sony、三星、國際、LG等各廠牌都是一樣，只要做成那種鏡面
的質感，加上賣場的燈光方向，播放較為大範圍深黑畫面，都會些許看到倒影，你會
天天到賣場看電視不在家看嘛?
現在sony或國際設計特殊鏡面材質，已經將此現象降到最低，在家客廳燈光都打亮
也幾乎感覺不到啥反光，家裡又不會像賣場到處是燈光，看電視節目時幾乎也不會常有
大範圍黑的畫面，根本可以忽略。
如果真是不小缺點的話，為何sony、三星、LG的液晶電視較貴等級的，一直都要做成
鏡面呢? 那以前CRT時代全都鏡面，有聽大家在抱怨反光問題嘛?想當然耳，根本不是
問題，做成鏡面個人認為才有質感，是一種美的藝術工藝，懂得欣賞的人應該不少，
電視廠商也不是笨蛋來著，不然不會一直做鏡面的出來。
個人積分：13分
文章編號：39170068
個人積分：120分
文章編號：39171903
akirawen很有講反話的幽默感!!
akirawen wrote:
將液晶電視亮度開到那麼大根本是個錯誤 在家中使用根本不須開那麼大
自然就沒有你說的"液晶電視的銳利清晰完全不見，色彩層次、景深更是整個掛點"的情形
液晶正是因為亮度降低後，導致液晶先天暗部不夠暗、色彩演繹能力不足等缺點暴露出來
akirawen wrote:
我也到過賣場看了65VT50, 店家很貼心的放了夜景的影片.
這時候很妙的 我馬上就發現 我上電視了
VT50會反光??我去看SONY、Sharp等各家LCD/LED鏡面的都會反光耶~還更嚴重~!
那全國人民都不要在白天看電視了
如果要不看見自己上電視 只有降低環境光源 但這又會對眼睛造成疲勞不適
那鏡面LCD/LED/PDP/CRT都不能買了哩~
而且家庭劇院師傅們看到這句話會噴飯吧
「劇院還全黑環境哩，咱們做遮光工程是做心酸的」
