個人積分：234分
文章編號：73027920
個人積分：59分
文章編號：73027938
pqaf wrote:
Toshiba 去年初已經把電視部門和業務 賣給大陸海信了, 猜想 這台大陸海信應該也有同款機吧?
Benq不少機種是拿海信設計,有的甚至連遙控器都一模一樣.
大陸TCL 已經進軍台灣市場,Costco有賣,CP值很高.
大陸海信 可能是利用 Toshiba 這台品牌來經營台灣市場吧?
一看就貼牌的阿 早就不是當初那個TOSHIBA了
BENQ滿滿葉佩雯 死都不承認貼牌阿
一直在那國產電視 不過廣告一直這樣打 消費者還真的以為是國產的呢 科科
真正自己做電視的剩沒幾家了喇
台灣每年量就那幾台
誰會願意自己研發設計開模 用想的就知道了
剩一些在那邊騙...................................................
還有一些就行銷手法
上次留言問請問貼牌後過個台灣海峽就有護眼功能
護眼功能的依據是什麼 有沒有實測報告之類的 也沒人理我QQ
個人積分：249分
文章編號：73028150
個人積分：1065分
文章編號：73028228
個人積分：1065分
文章編號：73028231
個人積分：1065分
文章編號：73028256
個人積分：116301分
文章編號：73028698
我之前買一台 Toshiba 洗衣機,用個2年脫水竟然會發生撞擊聲, 我打電話找客服,安排代理商新禾的特約廠商到府維修, 換四根吊棒(避震器),收費要$3000....超貴的. 結果,修好後,只用10個月,竟然同樣的問題又發生,又得再花一次錢...
人家三洋 或 日立,原廠更換吊棒,只需收費1千元 上下..
Benq的開箱文是很氾濫,但Benq至少有公開徵選,自願者或找專職的寫手合作,來寫開箱文,讓一般讀者知道這些開箱文.是Benq所委託的廣告文 或有拿Benq發文獎勵金.
TOSHIBA 東芝六真色 55U6840VS 這篇開箱文,應該也是和業者有合作的專業廣告文,花了不少心血,寫的文情並茂,我不反對廣告文,因為透過廣告文,可以讓消費者比較深入知道產品細節或特色.
消費者既然知道這是廣告文,做選購時,會再自我衡量評估一下.
但某些業者長期請行銷公司,申請一大堆不同帳號,在01寫一堆勸進文, 發文者都刻意偽裝成善意的第三者,例如 好兒子,好情人...的路人身分,刻意隱藏身分,集體路過,三言兩語推薦某產品,三人成虎,有誤導消費者之嫌.
個人積分：8分
文章編號：73028898
個人積分：116301分
文章編號：73028973
pqaf wrote:
TOSHIBA 東芝六真色 55U6840VS 這篇開箱文,應該也是和業者有合作的專業廣告文,花了不少心血,寫的文情並茂,我不反對廣告文,因為透過廣告文,可以讓消費者比較深入知道產品細節或特色.
業者既然有心發表廣告文,詳細介紹自家產品了, 何不 直接大方公布 這台的面板廠家, 型號和 對比等重要參數,顯示晶片型號,生產製造商,甚至機身內部電路走線,背光模組的布局 , HDMI input lag 多少(ms),讓消費者作為選購參考.
現在很多彩電品牌,連 LCD面板是 VA 或 IPS ? 靜態原生對比值是 1000 或 4000 ? 這麼重要的產品參數,都有所保留不願公布,真的不可取.
Benq的電視,雖然大部分是 友達面板,消費者常誤以為Benq都是使用友達VA面板,但其實Benq有些低價機種,也會參雜 廉價的55吋或 49吋 RGBW IPS面板, 友達本身也沒有生產 49吋和 40吋面板, Benq都不願主動告知面板規格,閃閃躲躲,還通通用黑湛屏蠻混過去, 消費者有些沒注意,不小心就踩雷了.
Benq只會花錢找很多人寫一大堆開箱文來拼命洗版,照片貼了一堆,內容空洞,消費者想知道的重點,開箱文裡面全都沒有,Benq的行銷策略很失敗.
個人積分：3901分
文章編號：73029067
