Jeremy Frog wrote:
LG的75NANO91WNA...(恕刪)
三星QLED是QD+VA面板
LG一奈米是QD+FFS面板
其實色域上都不錯，兩者相當
視角上LG的FFS好一些
原生對比三星會比較好
但都用local dimming技術，所以差不了多少
不過VA黑畫面還是比較棒
LG的遙控器則是大勝!!!
個人積分：3846分
文章編號：79929412
個人積分：3846分
文章編號：79929456
個人積分：370分
文章編號：79931014
個人積分：1306分
文章編號：79932244
小戴CAT wrote:
看你這樣說我就認為你(恕刪)
我也是參閱許多文章與技術說明
我的理解是 兩者並非完全一樣
但可能在部分技術與概念卻是相同
首先
參閱大部分對於 單論QD技術介紹 . 不管電視品牌(非業配文說明)
簡易說明都是
量子點大小能影響產生不同顏色光
運用在電視上作法
綠色、紅色QD製作成薄膜，放置於導光板LGP之上，
整合成背光模組，藉由藍光轉化成綠光、紅光，混成白光來當作LCD的光源
============
三星 QLED 說法
背光源(藍光) + 量子點薄膜 = 產生RGB混白光
============
LG 一奈米
將1奈米塗層在面板上
============
所以我才覺得
三星說法與大部份QD的文章說明比較接近
然而一奈米技術
雖然更小
但與QD介紹說法不同
也許是技術又更新了 . 但我找不到相關資訊(除了官方介紹)
所以我才認為是完全不同技術
我相信廠商目標都是提升更好畫質為出發
如果有1奈米相關技術文章
希望可以交流分享長知識!!
個人積分：2430分
文章編號：79934550
個人積分：37分
文章編號：79935869
個人積分：370分
文章編號：79938618
個人積分：678分
文章編號：79939085
個人積分：189分
文章編號：79941654
三星現行的量子點QD技術 他們取名叫QLED, 這並不是技術名稱是品牌名稱
這是三星的行銷名稱他們愛怎麼取名就怎麼取名沒有甚麼理解錯誤
就像SONY的QD技術品牌名稱是沿用以前的Triluminos,
量子點是透過藍色LED背光照射在QD膜上激發出色域更廣的紅綠光, 最後達到DCI-P3 100%之類的標準
跟甚麼10奈米1奈米一點關係都沒有...也不是甚麼塗層,他是一個貼附在背光上的膜
不同的QD大小會激發出不同的光並不是越小越厲害
1奈米比10奈米厲害這種比法是岳飛打張菲
LG的1奈米是用一層1奈米金屬塗層把雜色濾掉過濾出純度更高的RGB
利用這種方式達到廣色域, 並沒有用到量子點激發的原理
跟三星的QD是完全不同的方法, 不是尺度都是奈米就以為一樣的技術
沒有看過技術資料不確定跟QD技術比起來好壞在哪
但如果從Ratings評分來看色彩表現是輸QD面板
LG OLED跟手機的OLED是不同的技術, 是OLED自發白色的光在用彩色濾光片過濾
色彩沒有三原色的OLED漂亮但,因為是個別畫素控光對比度還是狂電LCD
缺點就是透過彩色濾光片過濾後亮度峰值拉不高, 畢竟OLED激發光沒有LED晶粒效率好
另外就是有機材料先天會衰退造成烙印
三星在開發的下一代QD技術是類似現在手機用的OLED直接自發光RGB三原色
直接想像成Galaxy的螢幕等級放大成電視
因為是無機材料所以可以避免烙印亮度又可以拉高
劍指OLED的弱點
就算技術改朝換代他們可能會繼續沿用QLED這個品牌
畢竟看不懂技術的人還是占95%以上,解釋了也聽不懂
不如就一直叫QLED就好, 就跟SONY Triluminos, 這個技術名稱映像管年代用到現在一樣
心之死 wrote:
如果只是想要抓別人的(恕刪)
個人積分：857分
文章編號：79941857
Jeff3569 wrote:
三星現行的量子點QD技術 他們取名叫QLED, 這並不是技術名稱是品牌名稱
這是三星的行銷名稱他們愛怎麼取名就怎麼取名沒有甚麼理解錯誤
就像SONY的QD技術品牌名稱是沿用以前的Triluminos,
(恕刪)
對啊，這就是我第一行說的點啊，QLED只是三星的商業名詞，不對嗎？
從頭到尾我表明只是說都是QLED，只是技術不同而已，是有人自己爬文後覺得是我搞錯了，所以我才說他是不是混淆了..
一開始的QLED是不靠背光的，現在有的稱QD-LED或QD-LCD
但現在所謂的QLED就只是LCD加一層薄膜
以上哪裡有錯？？？
倒是有人拿不發光的QLED(QD-LED)技術出來說，還故意酸我把QD-OLED搞混？
上面打了那麼多，不就是說現在的QLED只是三星的商業名詞，不是一般人想的那種很強又自發光的QLED..
是我打得你們看不懂，還是我講的話很難懂？
我什麼時候說過QLED=QD-LED過？
如果因為只是技術不一樣就不能叫QLED，那SONY的Triluminos用的是磷光體，而不是薄膜，是不是也不能叫QLED？
還是非得要薄膜+藍光發光板才能叫QLED？
然後奈米那個，我也沒有說1奈米比較好，10奈米比較差，只是我沒講清楚，LG的奈米晶體塗層是1奈米，三星的金屬量子點是10奈米。
最後你說的QD-OLED還有QNED我一直都有在關注
最後的最後，我自己是沒想過只是分享，變成來這邊糾正來糾正去
而平常有人詢問電視就沒什麼人跳出來講，非得要一個人跳出來。
要不要乾脆告訴原PO電視的製造過程和LCD原理？
建議原PO以後入手也別好心分享什麼心得了
