個人積分：7689分
文章編號：83845149
個人積分：12318分
文章編號：83845236
Sharp10年前真的是高檔,但現在已經完完全全不行了
個人積分：5293分
文章編號：83845250
不論Sony或三星甚至各種品牌都有高低階，
但很遺憾不是很多人對電視有研究，
所以最直觀的就是logo。
事實上三星高階的miniLED系列表現非常強。
相較之下Sony的中高階LED電視已經連續幾年沒增加控光區域，
硬體弱勢越來越明顯。
今年的X90J / X95J 受歡迎程度明顯不如去年的 X9000H和X9500H。
至於中低階4K機種的Sony確實品牌迷思的成份比較大，
因為往往同樣預算找其他廠牌可能會有表現更好的機種選擇。
Sony真正高檔的是在OLED和Z9系列，
那些確實畫質好到連對電視沒研究的長輩都能輕易辨別出，
不過價格也確實很驚人...
sony OLED真的一看就比得出來了,連我家8歲小孩都看得出來
個人積分：3235分
文章編號：83845430
個人積分：2582分
文章編號：83845487
價格因素有差
LG價格都拉很高,但降價時降超快...
個人積分：1022分
文章編號：83845493
不用oled的話
三星高檔的比較貴
要用oled
你可以看自己有沒有年過40
人過40很容易度辜(突然看著看著就睡著了)
我不用oled 所以有時一睡2小時 都同一樣畫面也沒在怕烙印
因為oled不便宜 很多人不是能順利入手
所以從2016年來 每過一年 還是有人說 原來oled那麼漂亮
好像發現新大陸一樣
我也懶得去回 畢竟 這種人源源不決出現
偶而才會回一下
順便提一下 電視全球市佔率
自己估狗一下 2021上半年
三星擁有全球電視市場的31%
居於第二的樂金(LG)享有19%
日本的索尼(6758 JP)居第三，市占率達9.3%
我也很迷日本 也PS1買到PS5
疫情前 每年都要去玩
但.... 電子產品要自己去比較 做功課
不是自己有品牌迷思 自己覺得棒就好
而是客觀比較後
在適合我的電視中 去選最好的來買 這樣才是真正的好電視
sony前面還有中國品牌。
個人積分：5293分
文章編號：83845563
kimola wrote:
順便提一下 電視全球市佔率
自己估狗一下 2021上半年
三星擁有全球電視市場的31%
居於第二的樂金(LG)享有19%
日本的索尼(6758 JP)居第三，市占率達9.3%
市佔率跟高不高檔有任何關聯性？
高檔的定義不就是畫質好但價格昂貴？
三星不是沒有高階電視，
但三星的品牌策略是用大量QLED攻佔中低階機種的消費群，
他的銷售主力一直都不是高階旗艦機。
但這也是三星目前處境很尷尬的地方，
當時他們用QLED刻意跟Sony和LG的OLED區隔，
主打高畫質但不會烙印（廢話LCD當然不會烙印）。
可問題是其他中小廠牌出的QLED電視也多到數不清，
連國產CP值定位的廠牌都在出QLED電視。
一般人沒研究根本很難理解QLED之間差異，
這造成社會大眾對三星的品牌印象一直拉不上來。
真正高階市場其實目前是被Sony和LG瓜分的，特別是OLED。
而OLED的定位目前完完全全符合所謂的高階電視：
畫質極佳、貴、而且短命，三五年就要換。
這也同時帶動的品牌區隔，
讓Sony不會跟海量低階QLED電視的印象綁在一起，
這跟各家的品牌銷售策略有關。
提醒一下而已，不少人以為sony電視天下第一，台灣第一，全球第一，事實上，第三名市占率而已，如要問高檔，樓主自己給答案了不是嗎，朋友都說高檔
高檔的市佔率不見得最高!現在人講求CP 值
個人積分：5380分
文章編號：83845624
kimola wrote:
自己估狗一下 2021上半年
三星擁有全球電視市場的31%
居於第二的樂金(LG)享有19%
日本的索尼(6758 JP)居第三，市占率達9.3%
你google到的新聞跟我看的不一樣？
這篇說到2021 上半年出貨量 第三是TCL
https://news.cnyes.com/news/id/4686858
而新浪這篇報導也是指2021上半年
其中圖表顯示SONY是排第六
2~10分别是LG、TCL、海信、小米、索尼、vizio、飛利浦+AOC、創维以及夏普
https://finance.sina.com.cn/tech/2021-08-06/doc-ikqciyzk9841000.shtml
至於樓主的文章看大家都回很多了，我只覺得這兩個牌子的低階款都不耐用（LG也一樣），
明顯是costdown了，這兩年身邊故障的這三個牌子加起來近十台，
幾乎都是使用三年後壞面板，當然也都過保了，廠商很厲害
個人積分：1257分
文章編號：83845661
個人積分：10197分
文章編號：83854884
