個人積分：195分
文章編號：85451636
個人積分：637分
文章編號：85451650
個人積分：12928分
文章編號：85451670
片源是要錢買的，月租 Netfix什麼的，都要繳錢的。不是買台電視，就有天上掉下來源源不絕的片子可以看。
Yotube是看免費沒錯，但是看YT，或第四台什麼的，哪需要用到什麼十幾萬的電視，2萬元的錯錯有餘了。有的影片廢話太多，講話慢吞吞，還要2倍速觀看哩，30幀60幀是差在哪。
如果財力不是拔群的，未來觀影費用，月租費，也要考慮進去。
買太貴的，結果正版的觀影費用繳不起，再去下盜版藍光片來看…整體來說，也是支出平衡沒錯，但舒適度有差。去找免費的片子，比較費工費時。
------
道理就像電玩主機
普遍認為 PS5 性能和畫質比 XBOX Series 好。
但是 XBOX 有 Game Pass月租服務，一個月繳3百元左右，幾百款大作遊戲暢玩。
而 PS5 買一款遊戲 2～3千元的，若財力不夠雄厚是能玩到幾款。目前尚未有破解，無法玩免費的。空有一台主機，沒遊戲可玩，任它再強也是廢鐵。
個人積分：2520分
文章編號：85451695
個人積分：823分
文章編號：85453052
個人積分：955分
文章編號：85453893
何謂比較? 需要比較, 通常的情況是不懂或沒經驗, 在面臨選擇時才需要比較, 評比是結論, 不是比較, 本質上就不同
舉例來說
上高級餐廳和一般餐館, 出來的菜色本來就是有差異, 吃過好吃的料理, 自然就有印象, 然後改天再吃到一般的料理, 這需要比較嗎? 根本就不必, 因為這已經是感受的問題
高級車和一般入門車, 只要乘坐過, 大部分的人都能說出差異, 這還需要比較嗎
高級音響聽過, 再去聽到床頭音響, 很本能就知道差別在哪裡
同樣高階電視看久了, 再去看低階入門, 當下就明白畫質的優劣, 需要再比較嗎
這就是告訴你, 感受是會養成的, 而不需要去比較, 重點是挑選適合自己能接受的就好了
個人積分：161分
文章編號：85454099
個人積分：5396分
文章編號：85455826
bossmore77 wrote:
難怪你那麼重視三年保固
我除了第一台LCD一年出頭壞掉面板以外
其餘都用了7~10幾年
~而且即使壞掉~都不是面板的問題
但第一台LCD壞的很心疼
32吋+沒聽過的品牌~那時要2萬
那時LCD剛出來~保固才一年(過保即壞)
==============
不考慮錢當然是追求99分的高階螢幕
但平價電視目前也都有90分的畫質
~畫質的確差距沒那麼明顯
~但價差2倍 心理爽度N倍
重視保固是不得已的，便宜貨多半是哪裡有costdown，
一台55~65吋1~2萬元的，我不期待能用到四五年，當然有人能用到算是賺到吧，
而近年採用LED背光，感覺故障率也高一點，
14年前買一台日規32吋SHARP龜山廠用了十年，日本當時賣不到三萬，
朋友的日本製SONY 40S2000也用超過十年，好像七萬多，
親戚有台冷門的三隻鳥37吋，用快十年面板沒壞，就偶而小故障一兩千元內的修好幾次，
至於平價電視有90分這個說法有點籠統，
分數應在每個人的心中，花兩萬看第四台為主的，如覺得滿意大概對他就是90分了吧
買中高階的通常會參考國內外評測，跟網站評分都很詳盡
https://www.rtings.com/
個人積分：209分
文章編號：85459938
個人積分：551分
文章編號：85460566
