個人積分：847分
文章編號：89500454
個人積分：5167分
文章編號：89507444
證實當前S90D搭載的是二代QD-OLED面板，
巔峰亮度約在1200 nits，全屏210 nits。
由於現階段的S90C幾乎也都是gen 2，
特別是77" S90C必定是gen 2，
因此這時間點S90D並不是那麼有吸引力。
可能要到下半年後S90D導入gen 3面板畫質才會有明顯提昇，
在這之前S90C仍是比較經濟實惠的選擇。
比較隱憂的是三星今年似乎不打算出S85D，
而是想把55" / 65" / 77" WOLED混在S90D裡，
"A QD-OLED panel's performance and overall picture quality are typically better than those of a WOLED panel, so this decision will surely lead to some disappointed customers."，
所以如果抽到WOLED面板的S90D表現可能就沒那麼好，
Rtings也說了該評測僅針對QD-OLED面板的S90D。
台灣消費者來說最重要的是必須跟三星確認台灣販售的 55" / 65" / 77" S90D是搭載QD-OLED還是WOLED。
個人積分：5167分
文章編號：89529383
日本顯示器公司(Japan Display Inc.或JDI)為索尼、松下、東芝和日立合資的顯示器製造商，近日他們宣佈2024年底開始量產eLEAP OLED面板。eLEAP為RGB三像素OLED，相較傳統金屬遮罩式OLED (如AMOLED)，eLEAP採用光刻精確沈積OLED材質。因為沒有遮罩，所以可以大幅度提昇像素開口率(aperture ratio)，使eLEAP有較亮且較長壽的優勢。而eLEAP這名詞則分別代表：環保製程、無遮罩光刻沈積技術、超長壽命和高亮度、可附著於任何形狀面板。eLEAP單層即可達到1600 nits巔峰亮度，如果疊層可以達超過3000 nits (當前WOLED和QD-OLED都有用3-4個疊層)。
JDI原本量產計畫為2025年，而因為近期克服了關鍵技術瓶頸，良率超過60%，所以量產時程拉前至2024年底。目前僅計畫在日本茂原的JDI六代廠生產。Gen 6一般是給中小尺寸面板使用的，所以首批量產只會是給行動裝置或筆電等等小螢幕上。如果要量產電視用面板，那可能要啟用Gen 8.5以上的工廠，但那又是好幾年後的事情。所以近幾年應該還是看不到 eLEAP 面板的OLED電視，但長遠來講eLEAP技術還是值得期待。
這參數看起來很扯，但以現在小尺寸的技術力來看不算什麼
個人積分：5167分
文章編號：89535845
S95D有他的問題
但我覺得他是當前Rtings評分機制的刀下魂，
居然綜合評分才8.9，比一狗票OLED譬如S90D、C3還低分的詭異現象。
首先S95D的10% 視窗持續亮度才192 nits，這是很不正常的數據。
原因是Rtings發現S95D在顯示 10%視窗時亮度原本非常高，
高達1650 nits左右，
在OLED來說是前所未有的高亮度。
正常來講高亮度持續一段時間後面板的ASBL保護機制會啟動慢慢降低面板亮度，
但S95D可能是因為10%視窗亮度衝太高導致面板發熱，
三分鐘後面板就高達超過70°C的高溫，
造成溫度調節系統在ASBL啟動前就強制介入大幅度降低面板亮度至193 nits。
Rtings懷疑這有可能是三星為了美化亮度數據所以當螢幕偵測到是顯示亮度測試用的方格畫面時就會使勁推高亮度表現，
但如果這樣只在10%視窗發現此問題還蠻奇怪的，
所以也有可能是單一機子的問題，
總之這方面需要進一步確認。
評分機制方面S95D最特別的霧面抗反光處理在Rtings的得分並不高，
分數反而不如眾多OLED的鏡面。
很諷刺的是面板反光的分數佔日間觀看的評分像TV Shows和Sport很大比重，
也進一步拉低了S95D的得分。
儘管評分上相當糟糕，
但S95D仍應該是當前最亮、HDR表現最有感的OLED電視，
抗反光霧面處理則是非常吃每個人的喜好程度。
毫無疑問S95D一定比S90系列和EX面板機種還優秀，
但我知道很多人只會單純以Rtings的綜合評分當電視好壞的絕對值，
所以S95D在旗艦OLED的受歡迎程度一定會有所受傷，
這是蠻遺憾的...
雖然還沒看過實機，但個人對霧面螢幕是比較喜歡的，以往使用電腦螢幕的經驗來說，看霧面的螢幕是較不容易疲勞的，而且使用環境通常是光線充足的，鏡面螢幕一旦反射，效果就嚴重打折。反之，霧面不太會有反射的問題。
個人積分：5167分
文章編號：89550385
幾乎沒任何缺點，
各方面表現都很優異，
而且a11晶片對畫質處理也比去年有所提昇，
加上各種格式支援性強過三星和索尼，
G4真的是可以滿足幾乎所有人的需求。
唯一比較隱憂的是Meta 2.0的巔峰亮度表現並沒有比Meta 1.0來的高多少，
G4巔峰亮度僅1400 nits左右，
離之前LGD 宣稱的3000 nits差距甚遠，
看來OLED距離高亮度還是有很長一段路要走。
但無論如何G4已經是當今畫質的頂峰，
個人認為今年沒意外的話G4/M4會是2024年的機皇。
個人積分：5167分
文章編號：89591970
雖然跟C3都是使用同樣的EX面板，
但因為對像素管理的成熟度更高，
所以C4亮度推得更激進些，
巔峰亮度達到950 nits，
不論是電影或電玩來說已經非常足夠。
整體評價上C4肯定比C3好，
Rtings自己也是這麼認為，
但比較尷尬的是C4因為測的這台開箱色準較差，
所以綜合評分反而輸C3。
這也是另一個例子Rtings的評測數據和他們文字上的評價敘述很有參考價值，
但評分機制那些看看就好，
並不是機種好壞的絕對值。
個人積分：14722分
文章編號：89596519
MewTube wrote:
LG C4 Rtin...(恕刪)
但比較尷尬的是C4因為測的
這台開箱色準較差
色準部分，RTings 有另外的描述
我不認為該測試樣本有問題
只是為何 RT要採用
75% stimulus level 的結果
就不得而知了？？
8.6 Color Gamut
The LG C4 has an excellent color gamut. It has outstanding coverage of the DCI-P3 color space used in most HDR content. Colors are mapped well in the DCI-P3 color space, but all colors are undersaturated and off the mark to some degree. These results are with an aggressive 75% stimulus level. With a more realistic 50% stimulus, color accuracy is much better.
個人積分：5167分
文章編號：89607144
個人積分：6分
文章編號：89608810
