watching-guy wrote:
LG oled 構造...(恕刪)
https://www.cashify.in/qled-vs-oled-difference
可以看看這一篇的介紹，
LG的OLED面板也不是新技術
https://www.google.com/amp/s/vocus.cc/article/amp/673aa245fd89780001c380f5
這邊寫很清楚。
個人積分：30221分
文章編號：92257981
個人積分：5308分
文章編號：92257992
是全白面板（實質透過整片紅、藍、綠等有機塗層疊加），
最後再加上濾光膜層讓每顆像素產生紅、藍、綠、白四顆子像素。
中間並沒有IPS或其他種液晶層動態遮蔽光源達到光暗控制，
所有影像的光暗控制全部掌握在個別像素上，
濾光層純粹是篩掉其餘波長使其產生單一顏色。
我個人始終認為同樣尺寸、類似預算下，
能上OLED就上OLED。
我們所看到的各類影片總和99%以上都不及1000 nits，
甚至過半畫面連200 nits都不到。
暗場的表現永遠比亮場重要，
過了1000 nits後再追求更高亮度的實質邊際效益其實非常低。
而OLED給的像素級無限對比是miniLED完全無法辦到的，
miniLED可以對畫面只有幾個大型物體的畫面處理很漂亮。
但分區再怎麼細也會漏光汙染鄰近區塊使其很難處理較複雜的畫面細節，
這就是為什麼真正追求畫質極致的幾個有公信力的評測都只比OLED，
Contrast is King就是這意思。
miniLED (或泛指所有LCD) 的實質優勢是在明亮房間能大幅度拉高全屏亮度，
但真正講究畫質的話你一定要去控制環境光源，
不然昏暗畫面你就會被畫面反光給煩死，
再高亮度也救不了暗場的環境光源反射。
所以實質上入手miniLED最大的理由就是便宜，
不論是入手價還是保固期，
甚至是你擔心OLED烙印等等...
多是因為經濟考量而非畫質考量。
或許是因為我比較沒那麼擔心烙印，
我會認為預算內能買到同尺寸OLED就買OLED，
不論什麼電視就是個消耗品，買來爽爽用就好。
就像Rtings對 Bravia 7的評價 也是認為LG C5比其更有性價比。
個人積分：14213分
文章編號：92258128
個人積分：30221分
文章編號：92258148
個人積分：1168分
文章編號：92258207
MewTube wrote:
LG用在電視上的面板...(恕刪)
直接講結論，同尺吋目前市場價格在當年度Samsung S85或LG B，去年度Samsung S90或LG C以上的任何Mini LED都沒有買的價值。Mini LED就是必須便宜。
考量以上條件，並參考Samsung S90D 65吋目前只要四萬多，值得買的Mini LED其實就只有Hisense U7Q, U6Q或TCL的C7K和C6K而已。
75吋以上OLED的價格會急速拉高，值得買的Mini LED會變多。
我沒那麼貪，當年度的S90和C在10月能降到一吋一千就好
dirtsa LG C5 77吋殺到七萬有找了(百貨現在76K)；C5 65吋某個展有人買到55K價位(蝦皮昨天打折後59K)。
個人積分：2459分
文章編號：92258328
個人積分：985分
文章編號：92258904
Ronniekuo wrote:
他就完全不懂把OLED...(恕刪)
這樓的標題是在“怎麼有人拿miniled 跟oled 相比”， 你就偏偏要睜眼胡說，拿最爛的白牌TCL 說比贏了名牌的 LG Oled 旗艦機”
為了賣便宜技術差的TLC, 胡說八道一直講，講久了，還真的講到TCL 升天無敵了， 連Oled 都能被TLC踩在腳下了， 越來越不像話
我不是一個看扁Oled的人，我是個希望Oled賣更多更多的人， 我覺得Oled 仍遙遙領先 TCL 任何的電視機， 所以你不必說服我TCL 能比得贏 LG Oled
不過呢， TCL小米的電視爛歸爛， 但是他們傾銷的行為， 確實能打動貪便宜的消費者與經銷店，很多人覺得只是看看電視而已，能用就好，是新規格就好，不必完美頂級，那TCL小米的傾銷商品就符合他的需求了
To stainyu 又來了，用不公平競爭手段與低價傾銷，極低毛利率的銷售額，獲得10%左右市佔率，就目中無人了，不止電視如此，汽車手機也是這樣搞，上汽比亞迪贏過豐田賓士了？手機贏過蘋果三星了？
低價傾銷？2000美金以上的電視也是中國和韓國在爭第一，日系電視已經沒得玩了～[笑到噴淚]
個人積分：15分
文章編號：92260842
個人積分：1168分
文章編號：92261002
01kimkim wrote:
說到tcl這麼爛，但...(恕刪)
Rtings沒有和HX3110標準答案比對，所以總分只能參考，評價沒有會和HX3110比對的可信
有HX3110的是HDTVtest, Stop FOMO, chooseTV, 先看評測
Rtings有價值的是細項比分，
https://www.rtings.com/tv/tools/table
先選發售年度是最近兩年的，然後按右邊的加號條件加選三欄
SDR Pre-Calibration Color Accuracy
HDR Pre-Calibration Color Accuracy
PQ EOTF Tracking
這三項看你要用7.0 7.5當下限，通通過關的畫面還原訊號才算及格，不然看的都是加料的歪掉畫面，常見的是偏紅、偏綠、過亮，之後才有亮度對比度色域反光的問題。
這三項一定要通通過低標(如果預算有限，比方說一吋台幣500元，也可以用6.5篩)，才需要比其他參數，不然光是算法對於訊源的理解就是錯誤的，硬體再強也只是能很有效的顯示錯誤畫面。
之後不一直講OLED不夠亮？這時也可以篩選Bright Room 7分以上的。
此時TCL還在場上的剩C6K(美國型號QM6K)而已。
隨便選兩台電視比較，你仔細看Contrast那個山洞口圖，TCL高階的非常偏黑和白，灰階都不見了，反而是C6K最有層次。Sony普遍不錯，OLED都很好。Hisense今年是PQ EOTF整個亮瞎大歪特歪，科技狗的測試也證明此點。
問題是 rting 用的是初版韌體，當韌體更新後加了filmmaker mode, rting 並沒有重測，有買有升級的人就知道我在講什麼。
個人積分：985分
文章編號：92263752
RGB-OLED問題也是難以解決, 最主要是藍色色衰速度太快, 如果每天看4~6小時美麗高亮度, 嘿嘿嘿, 頂多半年就不堪用了. 如果你的RGB-OLED用了一年以上, 別跟我現你有RGB-OLED, 那台電視的顏色已經很差很爛了. 簡直可以說是世界上最不耐用的電視, 因此我從不買OLED電視.
而且啊, 濾光板如果沒有旋轉晶體, 畫面速彩呈現死沉跳格, 反而比QD-LED更不自然, 因此還要程式化模擬LED旋轉晶體, W-OLED他只是亮度較LED電視敏感一點, LED面板的旋轉晶體除了為了控光, 也是有協助顯色層次的重要用途.
打個比方啦, 汽車避震器有液壓式避震器、氣壓式避震器和電子式避震器, OLED若比喻像是電子式的, 那LED旋轉晶體物理原理就像是氣壓式的或液壓式的. 電子式雖可硬可軟, 但是要程式模擬.
要延長RGB-OLED藍色發光體使用時間, 盡量使用紅光綠光較強的模式, 比如說電影模式或護眼模式. 或手動降低藍色光比重, 關閉藍光延伸, 並每年校正顏色是極為必要的.
不過到府校正價格不低, 可以買一台appleTV, 搭上iphone, 有校色功能, appleTV年底出新一代大改款新機, 若現在沒有appleTV的人, 可以等年底買新款. (不是校正電視, 是校正串流app的顏色)
不過我還是希望OLED電視多賣一點啦. 畢竟已經洗腦這麼多年了, 一部份人就是有這個信仰, 而且OLED面板廠的技術沒有明顯全面地流入中國. 至今, 中國的OLED電視仍然做得很爛, 扶不起的阿斗. 中國主要是把OLED運用在小尺寸上, 為什麼呢? 良率不好, 光控也不好, 那就切小塊一點, 廢料比較少.
