兩台都沒有好的scaler所以解析度低的在SD處理上較好.應該說低解析度不會把缺點放大太多。 Scaler好就不會有這種問題了.
LCD是固定像素顯示器所以scaler扮演很重要角色。沒有好的scaler解析度高對於SD訊源只會被拉大,非scaling。
"大"韓民國(半島)
往往很多人都不先搞清楚...
就說電視有問題...
高解析度的面板..
當然要搭配高解析度的畫質...
這樣才顯示它的價值...

好比400匹馬力的法拉利你叫阿嬤慢慢開...
怎樣會展現出它的威力勒???
所以真正懂得一眼就看出解析度的問題

不懂得只會說國產怎能跟日產比
有人真正用4241跟40v3100兩台來比較才來發言嗎?
結果馬上下結論價格有落差所以....
結果居然是解析度問題撲



☆阿良☆ wrote:
40V3100解析度...(恕刪)


之前不是有不少討論串討論過
第四台再1920x1080下好 還是1366x768好
這個應該很容易比較吧^^~
s神經東s wrote:
1366*768反而比較實際,也剛好配上ps3還是360都剛剛好
等到1920*1080的片源普及了...(恕刪)


MOD HD 不是 1080i 嗎? HiHD 不是 1080i 嗎?藍光片不是 1080p/i 嗎?PS3 可以 upscale 上去難道不是到 1080p 嗎?1366*768 從哪裡可以得證「配上ps3還是360都剛剛好」?難道 PS3 跟 360 都只能支援到 720p?



s神經東s wrote:
所以真正懂得一眼就看...(恕刪)


真正懂得一眼就看得出來解析度不是重點,重點是在影像處理核心上。
如果是解析度問題的話,那拿 40W 或 40X 來比比看啊,Bravia Engine 是廢物嗎?

剛剛寫的不小心按掉

懶得再寫一次。

我只能說

Full HD 高解析度 + 高階影像處理晶片 + 高階Scaler是趨勢。

40X Full HD 系列 + 40W Full HD 系列 難道會輸 V HD Ready系列嗎?

我覺得同品牌來比可能會比較好。

4241對比度才 1500:1 要它表現多好 .......畫質只會平平,對比度低顏色很難發揮。液晶對比度最低需求 = 1000:1 往下去會有怪怪的缺點出現。

反觀V3100規格上幾乎大勝BENQ那台,只差了FullHD面板。
"大"韓民國(半島)
40v3100
1366*768
第二代自然色再生科技,色彩大幅提升130%
10 bit 液晶面板,十億七千萬不凡的色調層次
內建BRAVIA Engine、全數位影像訊號處理技術
第四台雜訊抑制功能
相信國產技術?
相信日產技術?
答案已經很明確了
"如果" 以自家的 10bit + 1366x768 vs 8bit vs 1920x1080

8bit那台不見得會輸喔,因為10bit用在1366x768無足夠的像素去發揮,不過以同樣解析度 1366x768 10bit vs 1366x768 8bit , 10bit 會吃香,可是差別很難辯因為限制在約105萬像素裡反觀1920x1080有約207萬像素去發揮。

BENQ那台沒錯就是規格已經輸了只差贏了? FullHD面板? 至於BENQ有無去發揮那塊Full HD面板...以規格來說好像沒有。沒有好好發揮那塊面板好像也不算贏了面板

面板是要拿去發揮的不是擺個FullHD就是好的觀念。

總之結言就是總體規格上已經輸了......唯一我能想到贏的地方就是價錢吧? 回想起來也還好...那些價錢用在那規格上好像也還好而已....
"大"韓民國(半島)
先說明我不是來替任何廠牌護航的~
家中有46w3100也有SH4241
以第四台畫質的表現來說BENQ與SONY確實是有段差距的~
假如經濟許可的話,我仍然是以買SONY為優先選擇~
畫面表現絕對會令花錢的你感覺自己花的很值得..
相信Bravia Engine在畫面表現上的確助益不少..
(至少我週遭的親友大部分都是這樣認為的)
倘若是趨於預算上的考量的話,以平價國產品牌來說~
我還是會選擇BENQ,畢竟表現不差,售後服務評價又高~
再者或許也可能會選擇兆赫,聽說畫面表現也不俗~
但似乎價位較BENQ稍高了一些~
一句話,有多少錢就做多少事~
我相信預算還是大多數人主要考量的原因之一~
可以請大大 貼上照片嗎?
文字說明真的 很抽象...

01這裡不是 有 笨Q超人???
文章分享
評分
評分
複製連結

今日熱門文章 網友點擊推薦!