twinhead13 wrote:
很明顯的很多人連視覺(恕刪)
我舉個簡單例子,你就懂
比如VCD畫質影片,352x240

如果80吋電視,解析度是352x240
以其寬180cm計,每個像點約180/352,0.5cm^2
1cm^2,4個像點而已,你要多遠看,才能不看出來?
根本變成街頭的LED廣告看板

所以電視尺寸越大,像數也必定跟著提升
twinhead13 wrote:
例如IMAX影院大概超過千吋的螢幕,其實也就2k解析度而已看起來就很清晰,爽度破表了
因為不管是IMAX、家裡的電視、頭載式螢幕,甚至手機
這些螢幕 「根本都是一樣大啊」

如果你覺得這樣就很清晰
那恭喜你,你很幸福,不用多花錢去追求更好的視聽享受。
多年前李安的比利林恩的中場戰事用4k120fps拍攝跟播放
那個才叫做清晰

不過電影嘛
還是有人覺得要有菲林感+24fps才對味
果然引來很多白長眼睛的或連最基本邏輯都沒有的人回文

就懶得回了

畢竟這些人都是坐在30公分前在看一台100吋電視的
不然就是五十公尺遠的電視正在播放720p還是1080p他們都看的出來那種

而且我猜他們同樣也看不懂上面這兩句的意義在哪
十年前也有很多人說相機 12MP 這種能夠 4K 的解析度夠多了,
增加沒需要,
現在連手機都有不止 12MP.
twinhead13 wrote:
果然引來很多白長眼睛(恕刪)


twinhead13 wrote:
例如IMAX影院大概超過千吋的螢幕,其實也就2k解析度而已看起來就很清晰,爽度破表了
因為不管是IMAX、家裡的電視、頭載式螢幕,甚至手機
這些螢幕 「根本都是一樣大啊」(恕刪)


怎不說你的說法有爭議才引來大家給你指正?大概你眼力極限是2K等級,你看不出來不代表別人眼力也跟你一樣呀....
8K面板如果只是拿來當電視娛樂用 除非至少80吋起跳 而且是坐在1.5公尺內看
要不然根本已經看不到面板的晶格狀
超過4K的解析度已經沒有意義 還不如朝對比色彩亮度的強化還更有感受
Laid wrote:
眼力極限(恕刪)


你講的就是重點

然後你正在表達的是你壓根不懂這個重點

Tomwelcome wrote:
8K 電視是不是完全是噱頭啊?
還是說它有甚麼別的意義是我沒有想到的?



醫學和國防有相當用途
如果有8K訊源, 8K 電視就不完全是噱頭
naposin wrote:
醫學和國防有相當用途
如果有8K訊源, 8K 電視就不完全是噱頭
所以重點在訊源阿....8K顯示器根本不是重點好嗎?
可以高解析高還原人體內真實情況的醫學用內視鏡攝影機&燈光
搭配4K解析度甚至1080P的專業螢幕就夠了,因為畫面根本不需要"大"
 
至於國防用途? 像是一般社區保全警衛室的監控畫面那種嗎?
重點在於可以支援多個輸出入端子的機器吧??
例如可以支援4~16個HDMI 1080P輸入或是網路輸入的主機
組合輸出的概覽畫面有多少解析度根本不是重點,4K足矣
twinhead13 wrote:
你講的就是重點然後你(恕刪)


看看你自己寫的" IMAX千吋用2K就很清晰 "

我是在說同樣IMAX螢幕播放4K,8K訊源好嗎?當IMAX巨幕對應到4K解析度與8K解析度其表現出來的細節是完全不同,如果你還是覺得以如此大的尺寸用2K就夠了,用4K或8K訊源反正也看不出來差別,那只能表示你是一個對畫質既不要求,眼力也不是很好的人吧,你自己看不出來反過來指正別人,真的誰也幫不了你,你再回我也懶得理你了,程度差太多,到此為止。
文章分享
評分
評分
複製連結
請輸入您要前往的頁數(1 ~ 37)

今日熱門文章 網友點擊推薦!