8k 電視有意義嗎？

tosca0222

913分

341樓

tosca0222

個人積分：913分

文章編號：80104125

ben9612 wrote:
我想我理解你的意思，98...(恕刪)

那是單純用解析度的思維來看電視規格
但其實不只是解析度差異更大的差異其實是色域
而這才是4K電視真正畫質遠優於FHD電視的原因

一台24吋FHD vs 98吋8K
你單純討論解析度那螢幕到眼睛的距離
確實感覺是差不多
但如果談色域
天差地遠
FHD螢幕顏色都只有 sRGB
色深大部分更只有8 bit
最多顯示1600萬色
一般4K電視色域都是遠超過sRGB
標榜廣色域的更是90% DCI-P3(數位電影規範)
色深都是 10 bit 十億色!

那8K電視呢?
頂級的色域已經超越 DCI-P3
直接攻到 BT2020...............

我自己家裡客廳是FHD七十吋
後來買了台4K電視放房間
驚為天人
那個顏色差距真的天差地遠
4K電視看netflix或youtube拍的那些寫真影片
像是我們的星球等等
那個色彩之真實
不是任何FHD電視可以比的

連4K都這樣
8K更不用講
真的會嚇死人=.=

rio0925

125分

342樓

rio0925

個人積分：125分

文章編號：80104307

先有4K/ 8K的頻道可看, 再來說買這種規格電視有沒用上. 當然, 如果只看網路4K/ 8K視頻, 能用上就買吧, 畢竟現在有線電視連FHD的頻道都極少呢.

以現在4K電視保固2-3年來說, 到時電視壞了, 本地頻道都還不見得有4K訊號.

tosca0222

913分

343樓

tosca0222

個人積分：913分

文章編號：80104373

rio0925 wrote:
先有4K/ 8K的頻(恕刪)

這以後都靠youtube阿
整個生態已經轉型了

現在youtube上一堆4K影片
一般人只要買台4K攝影機
去日本街上走走拍拍日本街景放到youtube上
這樣就能賺錢了
因為我都會看XD

除了街景
還有美食
料理
迪士尼樂園等等

8K攝影機出來後也是一樣
買台8K攝影機拍拍8K影片
上傳youtube
別懷疑這樣就能賺錢!

比起來netflix大部分電影都還沒上4K
但你在youtube上一堆youtuber都在拍4K影片
靠拍這個賺錢

rio0925

125分

344樓

rio0925

個人積分：125分

文章編號：80104544

tosca0222 wrote:
這以後都靠youtube...(恕刪)

要藉著網路看4K/ 8K流媒體, 還是要有建置高速網路的投資. 所以我才說要衡量自己的條件.

HappyNewYear

3807分

345樓

HappyNewYear

個人積分：3807分

文章編號：80104688

tosca0222 wrote:
這以後都靠youtu...(恕刪)

在下還蠻感謝這些拍歐美日風景街景的作者
防疫期間無法出國避暑賞紅葉看銀杏
看看這些影片解解愁也很療癒！

eno03

5371分

346樓

eno03

個人積分：5371分

文章編號：80105590

HappyNewYear wrote:
蠻感謝這些拍歐美日風景街景的作者

我也很感謝他們，常常看這些頻道，看一些以前曾去過的街道也是一種懷念

幾個有訂閱的來分享一下

https://www.youtube.com/c/sironekomilk/videos

https://www.youtube.com/c/NIPPONWANDERINGTV/videos

https://www.youtube.com/c/Rambalac/videos

https://www.youtube.com/c/Tokyostreetview-Beautiful-Japan/videos

https://www.youtube.com/user/keikaikeikaikeikai/videos

https://www.youtube.com/channel/UCBcVQr-07MH-p9e2kRTdB3A/videos

旋風突破管家

665分

347樓

旋風突破管家

個人積分：665分

文章編號：80106864

tosca0222 wrote:
那是單純用解析度的思(恕刪)

很可惜的是，這樓一堆人發言只放在解析度，扯尺寸跟座位的距離，沒想那麼多。 sorry

我猜說8K沒意義的發言，肯定自己連4K螢幕沒用過才有堆奇怪歪理(也不敢說自己有沒有用過4K)

一種吃不到葡萄，就說葡萄是酸的概念。

真的建議那些人先用過4K HDR螢幕後再來討論，而不是一直鬼打牆說訊源問題。

真要論訊源：
1.影片來源方面，4K拍攝器材如果說最便宜的話，5000元上下的手機就能辦到了，專業點的拿單眼相機便宜的也不過一萬元上下。4K影片資源取得沒想像中困難，現在困難的是8K錄影還未普及，不過這是遲早會普及的事。

2. 遊戲方面，主流遊戲主機PS5&XSX 都走4K玩遊戲已經相對親民多了(1萬5內)，電腦遊戲上最新的顯卡都能上去8K，主要卡在價格不夠親民，並不是技術不到。一樣也是等時間價格親民化&普及

隨便舉需求就很多了。
針對這樓只會看國內有線電視的人，只能說你的需求不到(你不玩遊戲，也不玩拍照攝影、也不看網路影片的這類人)，但你沒需求，不代表這沒意義。

rio0925

125分

348樓

rio0925

個人積分：125分

文章編號：80108831

這樓的標題不是供討論嗎？

有人認為有意義的, 就認定別人的看法都是沒經驗的. 那就太主觀了

大部分台湾民眾用電視收視訊源, 都是有線電視, 現在是在台湾的討論區, 當然不得不考慮訊源沒有4K/ 8K 的問題. 所以聊4K/8K 電視有沒意義, 也要看買來自己有條件做啥.

就鄰近日本來說, 雖然無線信號已經有8K和4K, 去年疫情爆發以前, 京都觀光區的飯店仍然都是FHD的電視, 有沒意義？就只考慮用途這一方面, 也不可能為了個別顧客要求攝影材料要有UHD輸出需求, 就整個店鋪全換成UHD電視.

身邊有UHD訊源的, 當然值得去買, 但就因此認定覺得台湾收視環境還不需要的, 是沒經驗的一群, 可能還要考慮他們有你沒經歷過的使用經驗.

我在日本還沒開播4K/8K衛星訊號前, 就購入了日規的4K電視在使用, 那已經是6年前的事, 現在仍然在服役當中.先不說衛星訊號的事, 那時4K電視的價格, 恐怕是現在的8倍以上.

說8K電視有沒意義？再說一次, 除了訊源, 還有性價比和用途的考量, 要不要花那筆錢, 每個人有自己賦予的意義.這是可以討論的, 就以自己的經驗認定他人沒經驗, 恐怕是自己太封閉.

tosca0222

913分

349樓

tosca0222

個人積分：913分

文章編號：80108908

rio0925 wrote:
說8K電視有沒意義？再說一次, 除了訊源, 還有性價比和用途的考量, 要不要花那筆錢, 每個人有自己賦予的意義.

8K電視對發燒友最大的意義就是
8K上去很難再有16K了
也就是說電視從CRT轉成平面電視
類比轉數位訊號
一路HD FHD 4K走來幾乎可以確定
8K就會停下來很長一段時間
甚至可以說是終極規格=.=

想當年電漿電視一吋一萬
60吋要賣60萬
如今sony 8K電視85吋也才五十萬
電漿當時出沒幾年 4K就出來了
但8K現在買下去 16K十年內都不太可能問世XD
所以真的要砸錢攻頂
8K電視其實比以前環境好太多了

旋風突破管家

665分

350樓

旋風突破管家

個人積分：665分

文章編號：80109446

rio0925 wrote:
這樓的標題不是供討論(恕刪)

飯店通常很少直接給很好的電視，大多採購便宜、之後維護起來很容易不花啥錢的產品就足以，這是出於「經營成本」考量，這對飯店經營者來說就是很有意義的事。

我會建議先看清楚前面幾樓的人是怎麼討論的，部份討論的人很「武斷地」說「沒意義」這件事。

主要論點他們把沒需求= 沒意義畫成等號，也沒提出自己是否有親身使用4K的經驗，只找一堆紙面數據論理，並不是說論理不好，但所謂論理是要需要一部分實際經驗，只論數據硬扯8K「未來」不實用，強行推銷8K沒意義，非常「武斷地」提出看法，「忽視他人經驗」，「反對」他人看法..... sorry

本來螢幕用啥人各有所好，身邊認識的一堆親朋好友大多家裡還再用FHD螢幕&電視，少數有用到2K、4K電視電腦螢幕。這本來就是端看每個人預算、目前自己需求到不到位的問題，來挑選電視規格。

8k 電視有意義嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

8k 電視有意義嗎？

小惡魔新聞台

小惡魔廣編特輯

今日熱門文章 網友點擊推薦！

今日熱門文章　網友點擊推薦！