個人積分：228分
文章編號：14225343
個人積分：14分
文章編號：14225953
＞1.一般液晶電視46吋的來說約200~300W左右的耗電量(實測值)
＞LED背光電視以三星的來說大約是100~170W的實測值
＞你可以拿筆電拿比較，用LED的筆電，是不是耗能更低
筆電的亮度很低，跟TV面板的高亮度狀況會有很不一樣的考量。
您也提到“一般的“液晶電視，新的CCFL光源的背光模組跟
LED背光一樣加上動態背光控制的話，一樣是很省電的。已量產的技術中
CCFL的節能面板55"今年上半年時都已經做到162w了(面板單體)。
＞2.優勢還有超高對比，尤其動態對比輕易達百萬以上
這得是“直下式“的LED才真正能玩的把戲，市面上的LED背光LCD TV
多半是側光式的。側光式也有人嘗試區域調光，但效果是不彰的。
＞3.側面打白光, LCD背後是導光片.
＞優點是可以做得比較薄. 溫度也不會直接加在LCD
我認為優點是可以宣稱是LED背光然後很多消費者會以為有大家認知的
“直下式““區域調光“等的優點，但事實不是那樣。用側光的確很容易做得比較薄，
但就TV面板來說，因為要求亮度高，LED顆數很多，其實側光還是很熱的，
會不會加熱在LCD上不是重點，重點在會加熱在導光板上，所以導光板很
容易變形。我多次光電展時，去面板廠的攤位看到過這樣的問題，也拍過照片，
有興趣的話，我可以找找照片。
>還可做超薄電視
現在市面上的可量產超薄面板，LED背光的確有較薄，但跟最薄的CCFL比起來薄多少呢？
就42"來說我看過的其實側邊式LED只比直下的CCFL薄2mm。
>4.LED只要品質良好的壽命都在十萬個小時以上(CCFL品質良好的壽命6萬小時)
你確定10萬小時？我聽過的廠商連日系的都不敢講得這麼有把握...
＞可見LED的優勢遠遠超過CCFL
未來:有可能，現在：未必。
我認為LED的一些問題（效能，壽命，價格）解決之後，是可能取代CCFL的
但至少在高亮度應用的電視面板上，這件事要發生，還得要一些時日。所以最近
甚至還有某日系大廠，在第二級的高階機種上，開始導入CCFL/LED之外的第三種光
源HCFL呢！
個人積分：45分
文章編號：14226295
三星的LED-backlit TV在歐美測試下是 CCFL 勝 Edge-lit LED
國外多數玩家都是買Samsung B750 CCFL ， 因為黑色效能還有畫面均勻度較佳。整體畫質上勝過Samsung Edge-lit LED系列。 CCFL的黑色效能也是贏過Edge-lit LEDTV。
有空可到AVSForum研究調效矯正者的評論。
Local Dimming > CCFL > Edge-lit LED
Samsung Edge-lit LEDTV以它的畫質，價格上太貴，有騙錢的嫌疑。
要LED背光電視，沒區域控制等於沒買。
還有Dell本身也有LED背光螢幕，雖然說它是Direct背光，有很多顆LED當背光源，但是少了區域控制，所以也等於沒用但可比CCFL Global Dimming更有效降低畫面背光不均勻的情形。
有分 (以好至差)
*LED Local Dimming
*LED Global Dimming
*CCFL Global Dimming
*CCFL/LED Edge-lit 側面"導光"
把"Edge-lit LED" 納入 LEDTV 家族其實是非常不當的。 這跟利用CCFL導光沒兩樣。
Local-Dimming LED 納入 LEDTV 家族才有資格。
至於大陸的東西根本不值得一提。
giser wrote:
小弟也算是業界的人，...(恕刪)
"大"韓民國(半島)
個人積分：370分
文章編號：14228632
個人積分：99分
文章編號：14228905
個人積分：2分
文章編號：14229365
個人積分：74分
文章編號：14229990
個人積分：970分
文章編號：14233830
giser wrote:
小弟也算是業界的人，...(恕刪)
不虧是業界的人
早點解釋這些
就能夠讓多點人知道LED TV未必好
不過LED TV只是剛起步就有如此威力，後期可畏
小弟還有點疑問想請大大解惑
1.55吋 162w的面板何時才會在市面上出現?
2.三星測光式就有百萬動態對比，LG直下式也達百萬呀@@
-------------------------------------------------------
廠商好像相當重視LED TV，也許LED TV未來的發展真的很大
2009-08-10
全球面板大廠商瀚宇彩晶宣布2010年，全部淘汰CCFL背光，出貨的顯示器用液晶面板模塊將全部使用LED背光。
友達預計，LED背光液晶顯示器需求將于2010年大增，預計屆時友達出貨面板將有10%到15%搭載LED背光。群創廣電則預計，明年其顯示器用面板出貨將有一半使用LED背光技術。2008年，群創共出貨顯示器面板3050萬片，今年預計將達到3600萬片，2010年則可能達到4500萬片。照此比例計算，群創明年僅LED背光面板的出貨量就將超過2000萬。
不用蒐集七龍珠，健達出奇蛋，一次滿足你三個願望
個人積分：906分
文章編號：14233958
個人積分：45分
文章編號：14235287
台灣管好自己，好好經營自己就好了，要的是世界，要的是國際。而不是全部放在大陸。大陸十三億人，所以咧? 關我什麼事呢? 台灣對大陸還不夠開放嗎? 台商對大陸投資還不夠嗎? 結果咧? 受傷的是自己。你為啥不去看看其他各國對大陸的投資比上台灣對大陸的投資。 有台灣多嗎? 沒有。 你以為大陸是世界喔? 想太多。 自以為是的是誰?
大陸普通人消費力真的強嗎? 對上日本 對上台灣 對上南韓人 一對一比消費時 以比例計算 強嗎? 自以為是的是誰? 人口多就自以為是? 每次聽的的都是大陸土地大人口多。所以咧? 在國外我有認識的大陸朋友，有幾位是高官共產黨的子女，他們消費力ok沒問題。但是你碰到普通大陸人，情況就不一樣了。 跟大陸做朋友是可以但是你要看看他們政府對台灣跟對南韓的差別就好了，對南韓還比對台灣還要像兄弟。 對台灣什麼都跟你斤斤計較。台灣對大陸貢獻不大嗎? 大陸今天崛起是對外開放，靠外商靠外資。台灣要吸引多一點外資外商來台灣還要行銷到全世界而不是單一的全部放在大陸。
你以為台灣對大陸生意真的那麼好做嗎? 什麼都會扯到政治。 不如重心多一點放在其他世界各地沒有這些問題的國家會比較好一點。
義大利人口也不多土地也不大啊，德國人口也不多土地也不大啊。小小的台灣對全世界的經濟貢獻不多不大嗎? 每天就只會看扁自己矮化自己，誇大大陸，拍大陸馬屁，就以為是真理?
多看一下世界經濟學家對台灣這次的經濟災難所做的評比吧。 台灣會這麼慘就是過度依賴大陸市場，多到人家可以吃你夠夠跟你開條件跟你斤斤計較。
同樣是出口導向，你去過度依賴出口導向跟你競爭的國家就是瞎。一但世界經濟不好，他哪裡還有閒時間幫你，顧自己都來不及了~ "誰理你們啊?!" 沒聽過嗎?
已經濟來看台灣，台灣不是小國。 只有大陸人還有親中的很愛拿"人口和地理土地大"來看世界，來推翻所有的可能。
英國人口不多土地也不大，但人家是不是大國? 是啊。
你的世界在哪裡? 我的觀點是全世界。 你呢?
yeh105 wrote:
當年山寨機也是如此，...(恕刪)
"大"韓民國(半島)
