個人積分：1分
文章編號：16426556
個人積分：328分
文章編號：16436114
小建 wrote:
科技始終來自於人性....(恕刪)
產品評比/對決~
任何的評測項目~本來就必須有個基準點~
沒有標準是無法去分優/劣問題~這是個很基本的道理~
如果要搞個人主觀感受判斷~那只要裁判不同~就會有不一樣的結果!
2008 第二屆精研電視冠軍大賽
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人積分：328分
文章編號：16436194
屏東阿杰 wrote:
數據只是一個參考值....(恕刪)
回屏東阿杰大~
無論是評測報告/量測數據~
原本就只是供消費者參考用~這點小弟早就講過N次了~
否則小弟也不會從以前到現在一直都在強調得親身觀賞測試~
顯示器追求的是真?是善?還是美?
工程師多半求真~所以工程師最需要上課~建立知識體系~
銷售業者求善~所以銷售業者需要模擬應對話術~讓顧客滿意~
消費者多半求美~所以消費者花了錢負責驗收~怎樣最美就看經驗值了~
經驗值少的~放個普通DVD不調整就很滿意~
經驗值多的~播BD用遍各種測試片/儀器和同好交換心得~仍感不足~
美是主觀的~但也有大眾化的觀感~
眾人皆曰美我獨嫌醜或者眾人皆惡而我獨喜~觀點的歧異無法靠儀器分高下!
每台機種都有各自的優/缺點~
完美的產品並不存在於人間~因為永遠都有進步的空間~
個人積分：90分
文章編號：16437092
另外:
上表可見..
PDP在良好評價部分勝出較多。 --> 做過民調都知道, 看題目怎麼定, 多寡就會變.
尤其在黑暗部分的色調呈現，PDP比較優秀。 --> 表格裏有提到這一項嗎? 找不到.
其實, 畫質調的柔和與調的立體, 鮮豔, 原本就是蹺蹺板的兩端, PDP當然也能調的銳利, 鮮豔, LCD也能調的柔和, 如果 P牌與Sharp牌將產品畫質調整的理念對調後, 這份表格的評價結果當然就會產生消長, 所以拿這樣的表格來證明 PDP或是 LCD的基本特性差異並不妥, 原因在此.
表格中也看到評價者認為這一台P牌的 PDP立體感, 鮮豔度, 迫力等等得分都不高, 這是將畫質調柔和後必然的結果, 所以柔和度就拿了高分, 這就是魚與熊掌的問題了.
所以這份表格的人類視覺感受邏輯結果顯然是正確的, 如果銳利的立體感與柔和感同時都拿高分, 那就見鬼了....我們在看一份表格時, 要能仔細的看出其一體兩面的事實.
若以 P牌在這份表格的評價結果, 對年輕人而言, 這可是會被歸類為老人家愛用的電視, 有好有壞啦, P牌的市場定位一向如此, 偏好賣給有經濟能力的一家之主. 但 Sharp走討好年輕人的鮮豔銳利路線, 又有何錯?
我個人是認為這份表格所代表的意義, 要能正確的解讀才不會發生誤會.
個人積分：328分
文章編號：16437246
個人積分：90分
文章編號：16437369
個人積分：328分
文章編號：16437599
個人積分：1分
文章編號：16440924
個人積分：2分
文章編號：16442757
個人積分：121分
文章編號：16442946
